Арбитражная практика

Решение от 28 ноября 2011 года № А09-7729/2011. По делу А09-7729/2011. Брянская область.

Решение

город Брянск Дело №А09-7729/2011

28 ноября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Гоманюк *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области

о взыскании 310 руб. 97 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: Морозов *.*. спец. дов.№5 от11.01.2011г.

от ответчика: не явились.

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (далее – ИФНС, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предприни Ф.И.О. 310 руб. 97 коп. задолженности по налогу и пене в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.



Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражения сторон, суд перешел от предварительного слушания непосредственно к судебному разбирательству.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд

Установил:

По сведениям ИФНС у предпринимателя имелась задолженность по налогу на доходы физических лиц и пене на общую сумму 310 руб. 97 коп., в связи с чем в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику было выставлено требование № 2698 от 15.02.2010г.

Поскольку в установленный в требовании срок оно не было исполнено ответчиком, а также в связи с утратой возможности взыскания указанной задолженности в порядке, установленном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.



Согласно пунктам 1-3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога (пункт 9 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом заявлено требование о взыскании задолженности по НДФЛ и пене, образовавшейся в 2009 - 2010 годах., требование об уплате данной задолженности выставлялось в адрес налогоплательщика 15.02.2010г. со сроком исполнения до 02.03.2010г., с заявлением в суд ИФНС обратилась 10.11.2011г., то есть по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако не представила при этом каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания неуплаченных налогоплательщиком сумм налога и пени.

Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания налога и пени, установленные по настоящему делу судом обстоятельства являются основанием для применения инспекцией положений подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области о взыскании с индивидуального предприни Ф.И.О. 310 руб. 97 коп. отказать

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Гоманюк *.*.