Арбитражная практика

Решение от 29 ноября 2011 года № А40-96313/2011. По делу А40-96313/2011. Москва.

Решение

29 ноября 2011 г. Дело № А40-96313/11

21-827

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Каменской О. В.

судей единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пожидаевой Е.С.

рассмотрел дело по иску ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град»

к ответчику ООО «ФудМаг»



о взыскании 598 790, руб. 18 коп.

при участии:

от истца (заявителя) – неявка (изв.)

от ответчика – Зверев А.И. (по дов. б/н от 04.10.2011)

суд,

Установил:

Иск предъявлен о взыскании 598 790, руб. 18 коп., в т. Ф.И.О. задолженности и 238 270 руб. 25 коп. неустойки.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии истца.

Ответчик в отзыве указал на несоразмерность неустойки.



Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Между ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град» и ООО «ФудМаг» заключен Договор поставки № 10/0295-// от 12 марта 2010 года (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями вышеуказанного Договора Истец произвел поставку продуктов питания (далее по тексту -Товар) в адрес Ответчика, что подтверждается товарными накладными №:

РН-1103-10538 от 17.03.2011 года; РН-1103-10541 от 17.03.2011года; РН-1103-10544 от 17.03.2011года; РН-1103-10556 от 17.03.2011г.; РН-1103-10562 от 17.03.2011 года; Рн-1103-10700 от 18.03.2011 года; РН-1103-10702 о 18.03.2011 года; РН-1103-10704 от 18.03.2011 года; РН-1103-10905 от 18.03.2011 года;РН-1103-1110 от 18.03.2011 года; РН-1103-11113 от 18.03.2011 года; РН-1103-11114 от 18.03.2011 года; РН-1103-11140 от 18.03.2011 года; РН-1103-11143 от 18.03.2011г; РН-1104-15823 от 27.04.2011 года; РН-1104-15833 от 27.04.2011 года; РН-1104-15919 от 27.04.2011 года; РН-1104-15924 от 27.04.2011 года; РН-1104-17534 от 28.04.2011 года; РН-1104-17535 от 28.04.2011 года; РН- 1104-18224 от 29.04.2011 года на сумму 375 237 руб. 91 коп.

Согласно п. 5.2 Договора, ответчик был обязан оплатить поставленный товар не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки Поставщиком партии товара, но не исполнил свои обязательства в полном объеме и в установленный Договором срок.

Ответчик осуществил возврат товара на сумму 4 759 руб. 00 коп. и частично погасил задолженность в размере 9 958 руб. 98 коп.

Сумма задолженности ответчика составляет 360 519 руб. 93 коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств полной оплаты товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме.

В пункте 6.3. Договора Стороны Установили, что в случае просрочки Покупателем оплаты Товара от срока, предусмотренного п.5.2 Договора, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку. За нарушение срока оплаты Товара, в соответствии с п.п. 6.3.2. ставка составляет - 0,5% (от 30-90 дней просрочки); в соответствии с п.п.6.3.3. ставка составляет- 1 %(свыше 90 дней просрочки) от суммы неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, размер которой составил 238 270,25 рублей, за период начиная с 08.04.2011 года по 10.08.2011 года (количество дней просрочки составило от 81 до 124 календарных дней)..

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает заявленную неустойку чрезмерной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства в связи с чем понижает ее до стоимости процентной ставки рефинансирования, действующей на дату подачи иска.

Таким образом суд, уменьшает размер требований в части пени до 31 003 руб. 74 коп.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу, так как оплата товара была произведена после направления искового заявления в Арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 333, 454, 486, 512 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

Решил:

Уменьшить размер пени до 31.003 руб. 74 коп

Взыскать с ООО «ФудМаг» в пользу ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град» 360 519 руб.93 коп. – сумму долга, 31 003 руб.74 коп. пени, 14 975 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья О.В. Каменская