Арбитражная практика

Решение от 23 ноября 2011 года № А52-3542/2011. По делу А52-3542/2011. Псковская область.

Решение

г. Псков Дело № А52-3542/2011

23 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2011 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плюм *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория С»

о взыскании 351 664 руб. 53 коп.

при участии в заседании:

от истца: Ермак *.*. – юрисконсульт, доверенность 60 А А 0046705 от 29.12.2010 года, паспорт предъявлен



от ответчика: Семенов *.*. – учредитель ООО «Виктория С», доверенность от 16.11.2011 года, паспорт предъявлен

Установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория С» (далее ответчик) о взыскании 442 559 руб. 55 коп., в том числе 434 306 руб. 38 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №1-302 от 01.01.2007, 8 253 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга и просит взыскать 351 664 руб. 53коп., в том числе: 343 411 руб. 36 коп. – основного долга, 8 253 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд

Установил:

Между сторонами 01.01.2007 заключен договор энергоснабжения № 1-302, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель по договору) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.



В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.

Истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры №6193/1 от 26.05.2011, №7405/1 от 24.06.2011, №8518/1 от 22.07.2011.

Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору № 1-302 от 01.01.2007 ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплаты выставленных счетов-фактур ответчиком не произведено. В результате чего за ответчиком числиться задолженность по оплате электроэнергии за май-июль 2011 в сумме 343 411 руб. 36 коп., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в связи с несвоевременной оплатой выставленных ответчику счетов-фактур начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2011 по 19.10.2011 в сумме 8253 руб. 17 коп.

Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и в соответствии с договором №1-302 от 01.01.2007 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за май-июль 2011 года подтверждается материалами дела.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.

Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория С» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 351 664 руб. 53 коп., в том числе: 343 411 руб. 36 коп. основного долга, 8 253 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 033 руб. 29 коп.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 1817 руб. 90 коп. излишне уплаченной госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья *.*. Булгаков