Арбитражная практика

Решение от 29 ноября 2011 года № А57-11598/2011. По делу А57-11598/2011. Саратовская область.

Решение

город Саратов

Дело №А57- 11598/2011

22.11.2011г. - объявлена резолютивная часть решения

29.11.2011г. - изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Патуевой *.*. , рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомплекс», г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русресурс», г. Саратов

о взыскании 56900 руб.

при участии:



от истца – Разин *.*. , представитель по доверенности от 04.07.2011 г.;

от ответчика – Федоров *.*. , представитель по доверенности от 23.08.2011 г.;

Установил:

ООО Управляющая организация «Жилкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Русресурс» о взыскании излишне уплаченной суммы в размере 58740,63 руб.

Определением от 07.11.2011г. суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял уменьшение суммы иска до 56900 руб.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд Установил, что Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2009г. по делу А57-2368/2009 с ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» в пользу ООО «Русресурс» взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии б/н от 01 ноября 2007 года, за период с 01 ноября 2007 года по 01 января 2009 года в размере 309 925 руб. 15коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 876 руб. 93коп.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2009г. было исполнено ООО Управляющая организация «Жилкомплекс» путем перечисления денежных средств платежным поручением №2795 от 03.07.2009г. на сумму 385801,93 руб.

Кроме того, истец перечислил ответчику 22800 руб., что подтверждается



платежными поручениями №2555 от 15.06.2009г. на сумму 5000 руб., №2056 от 19.05.2009г. на сумму 3000 руб., №1745 от 28.04.2009г. на сумму 400 руб., №1576 от 16.04.2009г. на сумму 3000 руб., №1209 от 26.03.2009г. на сумму 1400 руб., №991 от 17.03.2009г. на сумму 3000 руб., №596 от 19.02.2009г. на сумму 3000 руб., №62 от 15.01.2009г. на сумму 4000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009г. по делу А57-21444/2009 с ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» в пользу ООО «Русресурс» взыскана задолженность по договору временного оказания услуг по возмещению расходов на оплату электрической энергии от 01.11.2008г. в размере 326 899 руб. 86коп., пени за неисполнение обязательств по договору от 01.11.2008г. в размере 69 617 руб. 40коп.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009г. было исполнено ООО Управляющая организация «Жилкомплекс» путем перечисления денежных средств платежными поручениями №742 от 27.02.2010г. на сумму 367188,39 руб., №44915609 от 19.07.2010г. на сумму 38100 руб.

Кроме того, истец перечислил ответчику 34100 руб., что подтверждается платежными поручениями №580 от 15.02.2010г. на сумму 5000 руб., №55 от 14.01.2010г. на сумму 6100 руб., №5218 от 03.12.2009г. на сумму 2000 руб., №4886 от 18.11.2009г. на сумму 11400 руб., №4403 от 19.10.2009г. на сумму 3600 руб., №4144 от 28.09.2009г. на сумму 6000 руб.

Истец утверждает, что сумма основного долга была оплачена ООО Управляющая организация «Жилкомплекс» в полном объеме и одновременно списана в пользу ООО «Русресурс» Кировским районным отделом судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области, вследствие чего образовалась переплата в размере 56900 руб., в том числе за март 2008г. - 22800 руб., за апрель 2009г. - 34100 руб.

ООО Управляющая организация «Жилкомплекс» направило в адрес ответчика письмо с требованием возвратить излишне уплаченную сумму.

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт получения ответчиком денежных средств, подтверждается платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Истец пояснил, что излишне перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «Русресурс» в размере 56900 руб.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств подтверждающих правомерность удержания перечисленных истцом денежных средств.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило и сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно представленным доказательствам, ответчик приобрел имущество (денежные средства) безосновательно, при отсутствии каких-либо обязательств истца по перечислению денежных средств.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомплекс» сумму неосновательного обогащения в размере 56900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомплекс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 73 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в сроки и порядке, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области *.*. Мещерякова