Арбитражная практика

Решение от 25 ноября 2011 года № А13-7269/2011. По делу А13-7269/2011. Вологодская область.

Решение

25 ноября 2011 года город Вологда Дело № А13- 7269/2011

Резолютивная часть решения изготовлена 21 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сашиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент строй» к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансОйл» о взыскании 86 770 руб. 50 коп.

с участием от истца - Васёва Г.П. по доверенности от 25.02.2011,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент строй» (далее – ООО «Континент строй») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансОйл» (далее – ООО «СеверТрансОйл») о взыскании 86 770 руб. 50 коп., в том числе основного долга в сумме 43 385 руб. 25 коп., неустойки в сумме 43 385 руб. 25 коп.

В обоснование требований ссылается на несвоевременную оплату товаров по договору поставки от 28.04.2008 №72/2008-ПО.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв в суд не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.



Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Континент строй» (поставщик) и ООО «СеверТрансОйл» (покупатель) заключен договор поставки товаров от 28.04.2008 №72/2008-ПО (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять строительные и отделочные материалы и другую продукцию (далее – Товар), а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 4.4 Договора стороны согласовали порядок оплаты товара в течение 14 календарных дней с момента перехода права собственности на Товар.

Товар отгружается до 25 декабря 2008 года включительно, покупатель обязан оплатить до 30 декабря 2008 года (пункт 4.8 Договора)

В рамках исполнения указанного договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика по товарным накладным от 23.05.2008 №7364 на сумму 4070 руб. 34 коп., от 27.05.2008 № 7532 на сумму 9003 руб. 78 коп., от 27.05.2008 №7574 на сумму 2982 руб. 76 коп., от 28.05.2008 №7617 на сумму 12 049 руб. от 27.06.2008 №9253 на сумму 15 279 руб. 37 коп., всего на общую сумму 43 385 руб. 25 коп. В адрес ответчика выставлены счета-фактуры на оплату товара.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд. По данным истца задолженность на день обращения в суд с иском составила 43 385 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.



На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате в размере 43 385 руб. 25 коп. подтверждаются материалами дела.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки, которую ответчик обязан уплатить истцу за просрочку платежа, определен пунктом 6.1 Договора и составляет 0,2 % от суммы, оплата по которой просрочена, за каждый календарный день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности материалами дела подтвержден.

За просрочку оплаты истцом начислены пени в размере 102 042 руб. 10 коп. за период с 12.07.2008 по 18.10.2011.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки, просит суд взыскать с ответчика пени в размере 43 385 руб. 25 коп, что составляет 100% от суммы задолженности. Суд полагает, что истец вправе сам определить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика.

Расчет неустойки судом проверен и принимается в размере определенном истцом.

Ответчик возражений по размеру неустойки не заявил, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в сумме 43 385 руб. 25 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «Континент строй» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению полностью.

Цена настоящего иска с учетом уточненных требований составляет 86 770 руб. 50 коп.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины от цены настоящего иска с учетом уточненных требований составляет 3470 руб. 82 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 2939 руб. 95 коп., перечисленная по платежному поручению от 14.03.2011 №896, является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансОйл» в пользу общества с ограниченной ответственн Ф.И.О. долг в размере 43 385 руб. 25 коп., неустойку в сумме 43 385 руб. 25 коп., всего в сумме 86 770 руб. 50 коп., а также 3470 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Континент строй» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2939 руб. 95 коп., перечисленную по платежному поручению от 14.03.2011 № 896.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.Е.Мамонова