Арбитражная практика

Решение от 25 ноября 2011 года № А49-5058/2011. По делу А49-5058/2011. Пензенская область.

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-70-38, 52-70-39, факс: 52-70-41, 55-36-96,

Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело № А49-5058/2011

«25» ноября 2011 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.11.2011г. до 23.11.2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2011г., полный текст решения подготовлен 25.11.2011г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТБН Поволжье» (ОГРН 1095837002800), 440068, г. Пенза, ул. Терешковой, 8В

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 49 г. Пензы (ОГРН 1025801359880), 440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 55 Б о взыскании 6 390 руб. 47 коп.

при участии:



от истца: Семёнова *.*. – представитель по доверенности №11 от 12.08.2011г.

от ответчика: Маслова *.*. – представитель по доверенности от 10.10.2011г.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТБН Поволжье» обратилось к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 49 г. Пензы с иском о взыскании суммы 6 390 руб. 47 коп., включающей задолженность в сумме 6 022 руб. по оплате поставленных приборов учёта ХВС и их монтажу в организации ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 368 руб. 47 коп.

Истец в судебном заседании 21.11.2011г. в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со 02.12.2010г. за 267 дней из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых без изменения суммы исковых требований.

Представитель ответчика Маслова *.*. в соответствии с правами, предоставленными ей доверенностью от 10.10.2011г. признала исковые требования. Признание иска принято арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный

суд Установил:

01 октября 2010 года стороны заключили договор № 16 на проектирование узла учёта холодного водоснабжения в здании ответчика по ул. Кирова, 55 Б в г. Пензе.

Стоимость работ по договору была определена сторонами в сумме 6 022 руб. Истец выполнил работы по договору и сдал результат работ заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ от 22.11.2010г. на сумму 6 022 руб. Для оплаты работ истец предъявил ответчику счёт-фактуру на ту же сумму. По условиям договора ответчик обязывался произвести оплату работ после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, по мере поступления денежных средств. Обязательство по оплате работ ответчик не выполнил, наличие долга представитель ответчика признал в судебном заседании.



Задолженность по оплате работ в сумме 6 022 руб. подтверждена материалами дела, признана ответчиком и подлежит взысканию с последнего в соответствии со ст.ст.309, 486, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 368 руб. 47 коп. за период со 02.12.2010г. (267 дней) из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых. Сумму процентов истец подтвердил расчётом (лист дела 8). Ответчик исковые требования признал обоснованными. Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению не ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины и её неоплатой истцом к дате принятия решения по делу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.

Судья *.*. Енгалычева