Арбитражная практика

Решение от 28 ноября 2011 года № А40-111207/2011. По делу А40-111207/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

28 ноября 2011 года Дело № А40-111207/2011

136-637

Резолютивная часть решения объявлена: 21.11.2011 года

Решение изготовлено в полном объеме: 28.11.2011 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Золотовой *.*. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апполоновым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО «Страховая группа МСК»



о взыскании 19.448,29 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах» или Истец), ссылаясь на статьи 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО «Страховая группа МСК» или Ответчик) о взыскании 19.448,29 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации (л.д. 2-4).

Стороны извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в суд полномочных представителей не направили; истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела по существу, стороны в суд не направили; ответчиком нормативно и документально обоснованный отзыв на исковое заявление суду не представлен.

Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности; суд полагает, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению полностью.

Из материалов дела следует, что 01.11.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак В 974 КК 97, и автомашины марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак М 865 АО 177.



Согласно справке ГИБДД (л.д.23-24), постановлению (л.д. 25) виновным в автоаварии признан водитель, управлявший автомобилем марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак М 865 АО 177, нарушивший пункт 9.10. Правил дорожного движения, часть 1 статьи 12.15 Кодекса об Административных правонарушениях, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ВВВ № 0517263549, о чем указано в справке ГИБДД, подтверждается сведениями, размещенными на сайте РСА (л.д.11), и не оспорено ответчиком.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак В 974 КК 97, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован истцом, о чем свидетельствует представленный в материалы дела полис № AI 13495121/1 (л.д. 12).

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомашины марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак В 974 КК 97, подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 26).

Как усматривается из калькуляции на ремонт (л.д.27-28) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак В 974 КК 97, без учета износа составила 54.182,22 руб., а с учетом износа – 39.820,14 руб.

По платежному ордеру № 1046498 от 30.12.2010 г. (л.д. 30) истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 54.182,22 руб.

Как указывает истец, страховое возмещение ответчиком произведено частично, в размере 20.371,85 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Закона № 306-ФЗ).

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая, и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Как указывалось выше, расходы по восстановлению поврежденного транспортного средства марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак В 974 КК 97, с учетом износа замененных частей, составили 39.820,14 руб.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с приведенными выше положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать противоправность поведения ответчика, а именно: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом.

Ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности. Бремя доказывания в суде размера причиненного ущерба возлагается на самого истца, которым заявлен иск о взыскании убытков.

Суд полагает, что истцом доказан состав убытков и, в частности, их размер.

Доказательств, подтверждающих необъективность расчета истца, ответчиком суду не представлено. Кроме того, ОАО «Страховая группа МСК» не заявило ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 19.448,29 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, составляющие разницу между суммой страхового возмещения с учетом износа заменяемых частей автомобиля (39.820,14 руб.) и произведенной ответчиком выплаты (20.371,85 руб.).

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи, с изложенным, на основании статей 4, 8, 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, место нахождения: г.Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, место нахождения: г.Москва, ул. Пятницкая, 12, 2) 19.448,29 руб. (Девятнадцать тысяч четыреста сорок восемь рублей 29 копеек) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, госпошлину по иску в размере 2.000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца, с даты принятия решения.

Судья *.*. Золотова