Арбитражная практика

Решение от 28 октября 2011 года № А56-50540/2011. По делу А56-50540/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

28 октября 2011 года Дело № А56-50540/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Группа Ренессанс Страхование“ (адрес: 115114, РОССИЯ, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; 196158, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе.,д.40,к.4а; 196084, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Московский пр.,д.79-а, ОГРН: 1027739506233,, )

ответчик: ОАО «Страховая группа МСК» (адрес: 127006, РОССИЯ, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; 191024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, 2-я Советская ул.,д.27/2,оф.51, ОГРН: 1021602843470, )

о взыскании 19 648 руб. 99 коп.



при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

ООО “Группа Ренессанс Страхование“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании в порядке суброгации 19 648 руб. 99 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования в связи со страховым случаем, произошедшим 16.07.2010 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд Установил, что:

16.07.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Маматханов У.М., управлявший автомобилем ВАЗ 11113 г/н х893ох98, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 11113 г/н х893ох98 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ОАО “СГ МСК“, полис ВВВ 0507156232.



Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 27 394 руб. 46 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС составляет 19 648 руб. 99 коп.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт ДТП, нарушение ППД РФ Маматхановым У.М., размер ущерба, подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО “Группа Ренессанс Страхование“19 648 руб. 99 коп. – страхового возмещения и 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.