Арбитражная практика

Решение от 23 сентября 2011 года № 2-1322/11. Решение от 23 сентября 2011 года № 2-1322/11. Оренбургская область.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи *.*. Громоздиной

при секретаре Аминовой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведь *.*. к Администрации муниципального образования <адрес> об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

Установил:

Медведь *.*. обратился в суд с иском к Администрации МО <адрес> об определении долей в праве общей собственности на квартиру. В обоснование своего требования указал, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, состоящая из четырех комнат, жилой площадью 66,7 кв.м. общей площадью 93,1 кв.м. была передана ему, Медведь *.*. в совместную собственность с членами его семьи: Медведь *.*. , Медведь *.*. , Медведь *.*. , Медведь *.*. без определения долей. ДД.ММ.ГГГГ умерла Медведь *.*. В настоящее время истец не может реализовать свое право на наследство после смерти матери без определения объема наследственного имущества. Истец является единственным наследником после смерти Медведь *.*.

Предъявлено требование об определении долей сособственников жилого помещения равными – по 1/5 доли за каждым, поскольку иного соглашения между ними не было. Отсутствие указания в договоре приватизации на размер долей собственников в праве собственности на квартиру препятствует в реализации права истца на наследование после смерти матери Медведь *.*.

Истец Медведь *.*. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – Администрация муниципального образования <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представил письмо о согласии с исковыми требованиями Медведь *.*. и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица Медведь *.*. , Медведь *.*. , Медведь *.*. в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела без их участия и о согласии с иском.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Медведь *.*. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Из заявления о приватизации квартиры, договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес>, установлено, что Медведь *.*. , Медведь *.*. , Медведь *.*. , Медведь *.*. , Медведь *.*. участвовали вместе в приватизации <адрес> на равных условиях, квартира передана им в совместную собственность и какого-либо иного соглашения о неравенстве долей между ними не было.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Факт смерти участника совместной собственности на квартиру по <адрес> Медведь *.*. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти от 13.07. 2010г.

При отсутствии иного соглашения между участниками приватизации спорного жилого помещения суд признает их доли в праве собственности на квартиру равными.

На основании изложенного, суд считает, что доли Медведь *.*. , Медведь *.*. , Медведь *.*. , Медведь *.*. , Медведь *.*. в принадлежащей им на праве совместной собственности <адрес> в <адрес>, являются равными и составляют по 1/5 за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Медведь *.*. удовлетворить.

Определить доли Медведь *.*. , Медведь *.*. , Медведь *.*. , Медведь *.*. , Медведь *.*. , умершей ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей им на праве совместной собственности <адрес> в <адрес> в размере 1/5 доли за каждым.



Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Громоздина *.*. 04.10.2011 года а