Арбитражная практика

О взыскании неуплаченных налогов, пеней и штрафов. Решение от 17 ноября 2011 года № . Республика Татарстан.

Актанышский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи *.*. Янгирова, с участием представителя ответчика Юсупова *.*. по назначению судом, при секретаре *.*. Ситдиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан к Фахриеву *.*. о взыскании неуплаченных налогов, пеней и штрафов,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №16 по РТ обратилась в Актанышский районный суд РТ с вышеназванным иском, в обоснование, указав следующее.

Налогоплательщик Фахриев *.*. является плательщиком налога на имущество, сроки уплаты которого установлены нормами НК РФ.

В отношении налогоплательщика Фахриева *.*. установлена задолженность по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: требование № от 09.11.2006 в сумме № рублей (остаток КРСБ по требованиям № рублей), требование № от 05.02.2007 в сумме № рублей (остаток КРСБ по требованиям № рублей), требование № от 06.08.2007 в сумме № рублей (остаток КРСБ по требованиям № рублей), требование № от 08.08.2007 в сумме № рублей (остаток КРСБ по требованиям № рублей), требование № от 05.11.2007 в сумме № рублей (остаток КРСБ по требованиям № рублей), требование № от 13.02.2008 в сумме №01 рублей (остаток КРСБ по требованиям № рублей). За просрочку уплаты начисленных налогов в этот же период были начислены пени: требование № от 08.02.2006 в сумме № рублей (остаток КРСБ по требованиям № рублей), требование № от 06.05.2006 в сумме № рублей (остаток КРСБ по требованиям № рублей), требование № от 07.08.2006 в сумме № рублей (остаток КРСБ по требованиям № рублей), требование № от 09.11.2006 в сумме № рублей (остаток КРСБ по требованиям № рублей), требование № от 15.12.2006 в сумме № рублей (остаток КРСБ по требованиям № рублей), требование № от 05.02.2007 в сумме № рублей (остаток КРСБ по требованиям № рублей), требование № от 06.08.2007 в сумме № рублей (остаток КРСБ по требованиям № рублей), требование № от 08.08.2007 в сумме № рублей (остаток КРСБ по требованиям № рублей), требование № от 05.11.2007 в сумме № рублей (остаток КРСБ по требованиям № рублей), требование № от 13.02.2008 в сумме № рублей (остаток КРСБ по требованиям № рублей). Задолженность: пени по земельному налогу, взимаемой по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 статьи 394 НК РФ в сумме № рублей, требования нет.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Фахриева *.*. недоимку по налогам, пеням и штрафам в сумме № рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении заявления по существу без представителя налоговой инспекции. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Фахриева *.*. , назначенный в качестве его представителя судом Юсупов *.*. иск не признал и просил отказать в иске в связи с пропуском истцом без уважительной причины срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №16 по РТ следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Так, истец Межрайонная ИФНС России №16 по РТ пропустила без уважительных причин установленный законом срок исковой давности для защиты права и установленный федеральным законом срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.



В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 2 и части 3 статьи 199 ГК РФ «исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Истец просит взыскать с ответчика Фахриева *.*. по налогам, пеням и штрафам в сумме № рублей 20 копеек. Согласно исковому заявлению и приложенных к нему документов, указанная сумма налогов подлежала взысканию за периоды с 08.02.2006 по 13.02.2008. При этом соответствующие требования были направлены ответчику Фахриеву *.*. 08.02.2006, срок уплаты налогов определен не позднее 18.02.2006; 06.05.2006, срок уплаты налогов определен не позднее 16.05.2006; 07.08.2006, срок уплаты налогов определен не позднее 17.08.2006; 09.11.2006, срок уплаты налогов определен не позднее 19.11.2006; 15.12.2006, срок уплаты налогов определен не позднее 25.12.2006; 05.02.2007, срок уплаты налогов определен не позднее 15.02.2007; 05.11.2007, срок уплаты налогов определен не позднее 27.11.2007; 08.08.2007, срок уплаты налогов определен не позднее 27.08.2007; 06.08.2007, срок уплаты налогов определен не позднее 27.08.2007; 13.02.2008, срок уплаты налогов определен не позднее 04.03.2008.

Истец Межрайонная ИФНС обратилась в суд с настоящим иском согласно штампу регистрации заявления в суде 27.09.2011.

Таким образом, инспекция обратилась в суд с соответствующим иском, спустя более чем три года.

При этом доказательств уважительности причин пропуска трехгодичного срока, истцом суду представлено не было.

Суд находит, что истцом Межрайонной инспекцией пропущен трехгодичный срок исковой давности без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении ее требований о взыскании задолженности с Фахриева *.*.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан к Фахриеву *.*. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам в сумме 140855 рублей 20 копеек, отказать.



Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд.

Председательствующий *.*. Янгиров