Арбитражная практика

О передаче дела по подсудности по делу № 2-285/2011 от 16 ноября 2011 года. Определение от 16 ноября 2011 года № 2-285/2011. Республика Тыва.

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша *.*. , при секретаре Хандываа *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Тамбар *.*. , Монгуш *.*. , Оюн *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины,

Установил:

Открытое Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Тамбар *.*. , Монгуш *.*. , Оюн *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 312077 рублей 06 копеек, государственной пошлины в размере 6320 рублей 77 копеек, указывая на то, что 13 ноября 2009 года ОАО «Россельхозбанк» предоставил Тамбар *.*. кредит в сумме 300000 на срок до *** года под 16 % годовых под поручительство Монгуш *.*. и Оюн *.*. Однако, со стороны Тамбар *.*. ежемесячные платежи по кредиту и процентам производились ненадлежащим образом, что по состоянию на 03 октября 2011 года привело к следующей задолженности: ср долг в сумме 300000 рублей, просроченные проценты в сумме 11699 рублей 35 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 377 рублей 71 копейка. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6320 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 312077 рублей 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6320 рублей 77 копеек.

Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, полностью поддержав исковые требования.

Ответчик Тамбар *.*. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что кредит не брала, кредитный договор не подписывала. До брака её фамилия была «Тамбар». В настоящее время ... не проживает. После окончания Ак-Дуругской средней школы ... переехала жить в .... С 2002 года постоянно проживает в городе Кызыле. Место жительства в исковом заявлении фиктивный, поскольку никогда не проживала там. Поскольку постоянно проживает в городе Кызыле, просит направить дело по месту её жительства.

Ответчики Монгуш *.*. и Оюн *.*. в судебное заседание не явились. Причины неявки суду неизвестны.

Согласно искового заявления и копии паспорта, ответчик Монгуш *.*. зарегистрирован и проживает по адресу: Кызылский район, ..., ..., ... .... По сведениям ОФМС России по ... по состоянию на *** года, ответчик Монгуш *.*. зарегистрирован там же.

Согласно искового заявления и копии паспорта, ответчик Оюн *.*. зарегистрирован и проживает по адресу: .... По сведениям ОФМС России по ... по состоянию на *** года, ответчик Оюн *.*. зарегистрирован там же.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.



В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики Дандар-оол (Тамбар) *.*. , Монгуш *.*. и Оюн *.*. в ... не поживают, а фактически зарегистрированы и проживают в городе Кызыле и Кызылском районе ....

Поскольку ответчики по делу преимущественно проживают в городе Кызыле Республики Тыва, то дело подсудно Кызылскому городскому суду ....

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из этого, дело подлежит направлению по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Тамбар *.*. , Монгуш *.*. , Оюн *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины, передать на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Монгуш *.*.