Арбитражная практика

Решение от 30 ноября 2011 года № А31-8868/2011. По делу А31-8868/2011. Костромская область.

Решение

Дело № А31-8868/2011

г. Кострома 30 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем Арутюнян Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, г. Кострома (ОГРН 1044469013621) к Муниципальному учреждению культуры Культурно-досуговый центр Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, с. Шунга Костромского района Костромской области (ОГРН 1054477631174) о взыскании недоимки в размере 11187 руб.

при участии в заседании:

от истца: Зверев Д.В., доверенность № 4 от 20.05.2011,

от ответчика: не явился (извещен),

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению культуры Культурно-досуговый центр Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, с. Шунга Костромского района Костромской области о взыскании недоимки в размере 11187 руб.



Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенного ответчика, на завершение подготовки дела к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций. Плательщиком ежеквартально самостоятельно исчисляется налог на имущество организаций, о чем в налоговый орган по месту регистрации представляются налоговые декларации.

Ответчиком в налоговый орган была представлена декларация по налогу на имущество за 2010 год к уплате по сроку 13.04.2011 в размере 11187 руб.

Требования об уплате налога в установленный в нем срок налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, а также пеней и штрафов с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.



Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.

В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 6 Закона Костромской области от 24.11.2003 № 153-ЗКО «О налоге на имущество организаций на территории Костромской области» налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по итогам отчетных периодов ежеквартально в пятидневный срок со дня, установленного для представления налоговых расчетов; налог, причитающийся по итогам налогового периода - в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации.

Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Исходя из имущественного положения ответчика, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер государственной пошлины до 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального учреждения культуры Культурно-досуговый центр Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, с. Шунга Костромского района Костромской области (ОГРН 1054477631174), место нахождения: Костромская область, Костромской район, ул. Юбилейная, 10-а, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной МНС России по Костромской области 29.12.2005, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области недоимку по налогу на имущество организаций за 2010 год в сумме 11187 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.

Исполнительный лист на взыскание налога выдать после вступления решения в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.В. Иванов