Арбитражная практика

Решение от 30 ноября 2011 года № А42-7368/2011. По делу А42-7368/2011. Мурманская область.

Решение

город Мурманск Дело N А42-7368/2011

30 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2011 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе Ф.И.О. при ведении протокола секретарем Лановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление специализированных монтажных работ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоРегионСтройКонструкция» о взыскании 223 472 рублей 42 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Лебедева С.А. (директор)

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление специализированных монтажных работ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоРегионСтройКонструкция» о взыскании 209 862 рублей долга и 13 610 рублей 42 копеек процентов за период 10.01.2011 по 23.09.2011.

Ответчик извещен о месте и времени предварительного заседания и рассмотрения дела по существу в соответствии с требованиями части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12). Отзыв не поступил. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявлено.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 01.12.2010 между сторонами заключен договор № 12/03 на выполнение работ по устройству вентиляции здания 4 в осях 9-15.



Стоимость договора 209 862 рубля. Срок выполнения работ с 01.12.2010 по 30.12.2010.

Результат работ принят, что подтверждается актом от 30.12.2010 № 1.

К оплате выставлен счет от 30.12.2010 № 51 на 209 862 рубля.

Для оплаты выполненных работ заказчику представляется справка о стоимости по форме КС-3, акт по форме КС-2 и другие документы, послужившие основанием для формирования стоимости работ. На основании указанных документов в десятидневный срок производится оплата (пункты 2.3, 2.4 договора).

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.

Факт выполнения работ, стоимость, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, не оспариваются ответчиком, судом установлены.

Требование о взыскании 209 862 рублей долга документально подтверждено, соответствует статьям 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 13 610 рублей 42 копеек процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период 10.01.2011 по 23.09.2011. Размер процентов, исчислен по ставке 8,25 % годовых.

В связи с нарушением сроков оплаты работ требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Расчет процентов составлен неверно.



За период с 10.01.2011 по 23.09.2011 проценты составляют 12 215 рублей 72 копейки (209862 Х 8,25%: 360 Х 254 дня). В остальной части иск отклоняется.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:

иск удовлетворить частично.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоРегионСтройКонструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление специализированных монтажных работ» 209 862 рубля долга и 12 215 рублей 72 копейки процентов, всего 222 077 рублей 72 копейки.

в удовлетворении остальной части иска отказать.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоРегионСтройКонструкция» в доход федерального бюджета 7 422 рубля 83 копейки государственной пошлины.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление специализированных монтажных работ» в доход федерального бюджета 46 рублей 62 копейки государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.