Арбитражная практика

Определение от 30 ноября 2011 года № А32-1738/2011. По делу А32-1738/2011. Российская Федерация.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-15269/11

Москва

30 ноября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи *.*. Полубениной, судей *.*. Козырь, *.*. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 27.10.2011 администрации муниципального образования город-курорт Анапа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-1738/2011-69/23 по заявлению закрытого акционерного общества «Дом отдыха родителей с детьми «Голубые ели» к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в создании препятствий по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1,83 га на право аренды; о понуждении администрации переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2011 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным действие администрации, выразившееся в непринятии решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107001:537 площадью 18 317 кв. м и ненаправлении заявителю проекта договора. На администрацию возложена обязанность в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу подготовить проект договора аренды и направить его обществу с предложением о заключении.



Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 Решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 Решение и Постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация муниципального образования город-курорт Анапа просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суды Установили, что ЗАО «Дом отдыха родителей с детьми «Голубые ели» является собственником объектов недвижимого имущества (здание пищеблока, административное здание, здания спальных корпусов) в соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.12.2009.

ЗАО «Дом отдыха родителей с детьми «Голубые ели» обратилось к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о заключении договора аренды земельного участка площадью 18 317 кв. м с кадастровым номером 23:37:0107001:537, на котором расположены указанные объекты недвижимости, приложив к ходатайству документы, предусмотренные перечнем, утвержденным приказом Минэкономразвития РФ от 30.10.2007 № 370 «Об утверждении перечня документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения».

Суд признал незаконным действия администрации, выразившиеся в непринятии решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107001:537 площадью 18 317 кв.м. и ненаправлении заявителю проекта договора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;



нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Определил

в передаче дела № А32-1738/2011-69/23 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

*.*. Полубенина

Судья

______________

*.*. Козырь

Судья

______________

*.*. Пауль