Арбитражная практика

Решение от 05 декабря 2011 года № А38-4573/2011. По делу А38-4573/2011. Республика Марий Эл.

Решение

арбитражного суда первой инстанции

«5» декабря 2011г. Дело № А38-4573/2011 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 1 декабря 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2011 г.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Лабжания *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахмадуллиной *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл

к ответчику индивидуальному предпринимате Ф.И.О. br>
о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в сумме 1039 руб. 20 коп.



с участием представителей:

от заявителя – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

Установил:

Заявитель, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимате Ф.И.О. (ОГРН 305121507600022), о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 1039 руб. 20 коп. (л.д. 6).

Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 28.09.2011 и 31.10.2011.

Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 156, части 2 статьи 215 АПК РФ спор подлежит разрешению без участия представителей заявителя и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.



Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд удовлетворяет заявление пенсионного органа по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предпринимат Ф.И.О. зарегистрирована в органе Пенсионного Фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию (л.д. 11-14).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон) физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

Плательщики страховых взносов, не производящие выплаты физическим лицам, уплачивают соответствующе страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которые составляли в 2010 году 10392 руб.

Индивидуальный предпринимат Ф.И.О. до 1 марта 2011 года не представила в территориальный орган ПФР сведения об уплаченных страховых взносах за 2010 год, что отражено в акте проверки № 27-АШ от 31.03.2011 г. (л.д.15-16).

По факту нарушения срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, начальником ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл принято Решение № 26-РШ от 26.04.2011 г. о привлечении индивидуального предпринимате Ф.И.О. к ответственности в виде штрафа в размере 10% от сумм начисленных страховых взносов, что составляет 1039 руб. 20 коп. (л.д. 19-20). Также страхователю было направлено требование № 25-ТР от 23.05.2011г.об уплате суммы штрафных санкций в срок до 02.06.2011г.

Однако в установленный срок штраф не уплачен, поэтому орган Пенсионного Фонда обратился в арбитражный суд с заявлением о его принудительном взыскании.

Руководствуясь представленными доказательствами, арбитражный суд признает ответчика виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, и принимает Решение о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа в размере 1039 руб. 20 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в установленном статьей 333.21 НК РФ размере 2000 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ ответчик обязан уплатить указанную сумму государственной пошлины в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу и представить в арбитражный суд платежный документ об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья *.*. Лабжания