Арбитражная практика

Приговор от 02 августа 2011 года № 1-201/2011. Приговор от 02 августа 2011 года № 1-201/2011. Московская область.

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица *.*. , с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Электростали Симакиной *.*. , подсудимого Сорокина *.*. , защитника-адвоката Князева *.*. , представившего удостоверение № ордер №, потерпевшего *.*. ., при секретаре судебного заседания Садовой *.*. , рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сорокина *.*. , дата рождения, <адрес>, гражданство, образование, семейное положение, нигде не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

Установил:

Сорокин *.*. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сорокин *.*. 01 июня 2011 года, в период времени с 07 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, путем подбора ключа открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее *.*. имущество:

системный блок ПЭВМ Х4000МВ (Х430GLRI) стоимостью 25000 рублей;

жидкокристаллический монитор «BENQ» стоимостью 4700 рублей;

клавиатуру «Logitech» стоимостью 300 рублей;

наушники «Panasonic» стоимостью 500 рублей;



DVD-плеер BBK DV1128 стоимостью 2000 рублей;

тонометр UA-777 стоимостью 1608 рублей 97 копеек;

две сумки общей стоимостью 400 рублей.

Всего он Сорокин *.*. тайно похитил имущества на общую сумму 34508 рублей 97 копеек, чем причинил потерпевшему *.*. значительный ущерб и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Сорокин *.*. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном преступлении и ходатайствовал перед судом о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено им после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Сорокина *.*. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении Приговора без судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Сорокина *.*. суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относятся к пределам обвинения по уголовному делу, а также полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании представленных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого Сорокина *.*. судом квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку стоимость похищенного имущества 34508 рублей 97 копеек значительно превышает установленную в законе сумму 2500 рублей и является значительным ущербом для потерпевшего *.*. , с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый для совершения кражи незаконно, то есть против воли и согласия потерпевшего, путем подбора ключа незаконно проник в жилище потерпевшего в отдельную квартиру.



Мотивом совершения данного преступления явились корыстные побуждения подсудимого, направленные на личное незаконное обогащение.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сорокину *.*. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Сорокину *.*. , суд в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает: явку с повинной и активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие у подсудимого судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, отсутствие по уголовному делу обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

В то же время суд учитывает то, что подсудимый Сорокин *.*. совершил тяжкое преступление, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и за немедицинское потребление наркотиков, а также мнение государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление путем назначения ему менее строгого вида наказания или условного осуждения к лишению свободы невозможно.

При определения срока лишения свободы суд учитывает правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, а также при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Сорокину *.*. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается на лишение свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, при отсутствии рецидива преступлений и ранее лишение свободы не отбывал.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

Приговорил:

Сорокина *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Сорокину *.*. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Сорокину *.*. считать с зачетом предварительного заключения под стражей с 09 июня 2011 года.

Вещественные доказательства по уголовному: системный блок ПЭВМ Х4000МВ (Х430GLRI); жидкокристаллический монитор «BENQ», клавиатуру «Logitech», хранящиеся у потерпевшего *.*. (л.д. 145), по вступлении Приговора в законную силу оставить потерпевшему; пакет с замком и ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в УВД г. Электросталь ( л.д. 161) по вступлении Приговора в законную силу уничтожить; конверт с отрезком дактопленки, хранящийся в уголовном деле (л.д. 152,159), по вступлении Приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен сообщить в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи кассационной жалобы.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области *.*. Лисица