Арбитражная практика

О взыскании задолженности по договору займа. Заочное решение от 17 октября 2011 года № 2-4258/2011. Пермский край.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Анкудиновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефина В.М. к Гарееву Ф.И. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Арефин В.М. обратился в суд с иском к Гарееву Ф.И. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с п. 2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ и проценты по нему ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против постановления по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 14), возражений по иску не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное Решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Арефиным В.М. и Гареевым Ф.И. заключен договор займа с процентами №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него (л.д. 6). Согласно п. 2.6. договора на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Согласно п. 2.3. договора заемщик обязан погашать сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает зай Ф.И.О. суммы задолженности, неуплаченных по ней процентов и пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы общей задолженности.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).



Согласно графику платежей по договору, подписанному ответчиком, сумма займа и проценты должны быть возвращены путем внесения двух платежей в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы долга и процентов по договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, каких-либо доказательств об исполнении вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представил. При этом нахождение долговой расписки у истца в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчиком не исполнено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Также на основании п. 3.2 договора с ответчика в пользу истца подлежит вз Ф.И.О. суммы задолженности и неуплаченных по ней процентов в общей сумме <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании пени в размере 1 % за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ. В соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, размер подлежащей уплате ответчиком пени за просрочку возврата суммы займа в соответствии с заявленными истцом требованиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. При этом из буквального толкования п. 3.2 договора следует, что пени подлежат начислению на сумму общей задолженности, то есть на сумму основного долга и процентов, а не на сумму штрафа, в связи с чем суд не может принять во внимание расчет пени, представленный истцом.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. В данном случае договором между сторонами предусмотрена неустойка (пени) за просрочку возврата заемных средств, в связи с чем проценты, предусмотренные ст. 395 ГК, не подлежат начислению, поскольку кредитор вправе предъявить требование о применении лишь одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Главой 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Гареева Ф.И. в пользу Арефина В.М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/ Иванова Н.А.

<данные изъяты>