Арбитражная практика

Определение от 09 ноября 2011 года . Определение от 09 ноября 2011 года № . Пермский край.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Угловой Т.А.,

при секретаре Евдокимовой Т.А.,

с участием прокурора Калашниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности на МУЗ «Городская поликлиника № 8» обустроить пандус,

Установил:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Перми, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на МУЗ «Городская поликлиника № 8» обустроить пандус при входе в здание, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании прокурор от иска отказался, поскольку установлено, что ответчиком меры по исполнению требований прокурора выполнены в полном объеме, а именно проведено обустройство входа в здание. Учитывая, что требования прокурора выполнены в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Представил суду акт проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов от 31.10.2011, согласно которому осуществляется беспрепятственный доступ инвалидов в помещение поликлиники.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает его.

В связи с отказом от иска, производство по делу по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности на МУЗ «Городская поликлиника № 8» обустроить пандус следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

Определил:



Принять отказ от иска прокурора Орджоникидзевского района г. Перми по гражданскому делу по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности на МУЗ «Городская поликлиника № 8» обустроить пандус.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

<данные изъяты>

Судья Т.А. Углова