Арбитражная практика

О прекращении права пользования жилм помещением, обязательстве снять с регистрационного учета. Решение от 24 ноября 2011 года № . Московская область.

По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве

Пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Звя­гин­це­вой *.*.

С участием адвоката Пляскевич *.*.

При сек­ре­та­ре Воробьеве *.*.

Рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку Лашеевой Инны к Лашеевой Татьяне о прекращении права пользования жилым помещением, обязательстве снять с регистрационного учета

Установилис­ти­ца об­ра­ти­лась в суд с ис­ком к от­вет­чи­це о прекращении права пользования Лашеевой *.*. жилым помещением – квартирой <адрес>, обязательстве ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять Лашееву *.*. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником <адрес>, которая ей необходима для проживания, ответчица не является членом ее семьи, в квартире не проживает, вещей ее нет, оплату коммунальных услуг не производит.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

От­вет­чица Лашеева *.*. в су­деб­ное за­се­да­ние не явила­сь, о да­те рас­смот­ре­ния де­ла извещена надлежащим образом (л.д. 50), о причинах неявки суд в известность не поставила.

3-е ли­цо пред­ста­ви­тель ОУФМС Рос­сии по Мо­с­ков­ской об­лас­ти в г. Подольске в су­деб­ное за­се­да­ние не явил­ся, о да­те рас­смот­ре­ния де­ла из­ве­щал­ся над­ле­жа­щим об­ра­зом.

Суд, вы­слу­шав представителя истицы, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, счи­та­ет ис­ко­вые тре­бо­ва­ния под­ле­жа­щи­ми удов­ле­тво­ре­нию по сле­дую­щим ос­но­ва­ни­ям.



В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но:

д.м.г Лашеев *.*. заключил договор приватизации со ЖПЭТ г. Подольска на получение в собственность <адрес> (л.д. 14), о чем выдал регистрационное удостоверение (л.д. 13).

д.м.г в спорную квартиру была зарегистрирована Лашеева *.*. , что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

д.м.г Лашеев *.*. подарил Лашеевой *.*. <адрес>, что подтверждается копией договора дарения (л.д. 7), о чем ей д.м.г выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 5).

Из по­яс­не­ний представителя истицы в су­деб­ном за­се­да­нии вид­но, что Лашеева *.*. по до­го­во­ру да­ре­ния от д.м.г при­об­ре­ла спорную квартиру и на мо­мент за­клю­че­ния сдел­ки в спорной квартире была за­ре­ги­ст­ри­ро­вана Лашеева *.*. , ко­то­рая до на­стоя­ще­го вре­ме­ни с ре­ги­ст­ра­ци­он­но­го уче­та не снял­ась, в свя­зи с чем она ли­ше­на поль­зо­вать­ся, вла­деть и рас­по­ря­жать­ся спорной квартирой, от­вет­чица не яв­ля­ет­ся чле­ном ее се­мьи, в квартире не проживает, ве­щей ее нет, оплату за жилое помещение не производит.

В си­лу п. 1 ст. 209 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са РФ «Соб­ст­вен­ни­ку при­над­ле­жат пра­ва вла­де­ния, поль­зо­ва­ния и рас­по­ря­же­ния сво­им иму­ще­ст­вом».

В си­лу п. 1 ст. 288 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са РФ «Соб­ст­вен­ник осу­ще­ст­в­ля­ет пра­ва вла­де­ния, поль­зо­ва­ния и рас­по­ря­же­ния при­над­ле­жа­щим ему жи­лым по­ме­ще­ни­ем в со­от­вет­ст­вии с его на­зна­че­ни­ем».

В си­лу п. 2 ст. 292 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са РФ «Пе­ре­ход пра­ва соб­ст­вен­но­сти на жи­лой дом или квар­ти­ру к дру­го­му ли­цу яв­ля­ет­ся ос­но­ва­ни­ем для пре­кра­ще­ния пра­ва поль­зо­ва­ния жи­лым по­ме­ще­ни­ем чле­на­ми се­мьи преж­не­го соб­ст­вен­ни­ка, ес­ли иное не ус­та­нов­ле­но за­ко­ном».

В си­лу ст. 304 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са РФ «Соб­ст­вен­ник мо­жет тре­бо­вать уст­ра­не­ния вся­ких на­ру­ше­ний его пра­ва, хо­тя бы эти на­ру­ше­ния и не бы­ли со­еди­не­ны с ли­ше­ни­ем вла­де­ния».

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Лашеева *.*. , Лашеева *.*. членом семьи Лашеевой *.*. не является, в квартире не про­жи­ва­ет, оплату за жилое помещение не производит, доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представлено.



Учитывая изложенное, исходя из представленных доказательств, суд при­зна­ет Лашееву *.*. прекратившей пра­во поль­зо­ва­ния жи­лым по­ме­ще­ни­ем – квартирой <адрес> и обязывает ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять ответчицу с ре­ги­ст­ра­ци­он­но­го уче­та по указанному адресу.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕ­ШИЛ

Ис­ко­вые тре­бо­ва­ния Лашеевой Инны к Лашеевой Татьяне о прекращении права пользования жилым помещением, обязательстве снять с регистрационного учета удов­ле­тво­рить.

Прекратить право пользования Лашеевой Татьяной жилым помещением - квартирой <адрес>.

Обя­зать ОУФМС Рос­сии по Мо­с­ков­ской об­лас­ти в г. Подольске снять Лашееву Татьяну с ре­ги­ст­ра­ци­он­но­го уче­та по ад­ре­су: <адрес>.

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Мо­с­ков­ский об­ла­ст­ной суд в те­че­ние 10 дней.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий су­дья (подпись) *.*. Звя­гин­це­ва