Арбитражная практика

Решение от 28 октября 2011 года № 2-3373/2011. Решение от 28 октября 2011 года № 2-3373/2011. Московская область.

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой *.*. , при секретаре судебного заседания Ладыгиной *.*. .

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой *.*. к Администрации г. Серпухова о признании права общей долевой собственности,

Установил:

Истец Царева *.*. обратилась в суд с иском к Администрации г.Серпухова о признании за ней и ее несовершеннолетними детьми: Ф., Ц. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на две жилые комнаты, общей площадью <данные изъяты>, на 2 этаже, номер на поэтажном плане <номер> и <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ЗАО <С.> заключила договор найма жилого помещения в домах, находящихся в собственности предприятия, в соответствии с которым ей и ее несовершеннолетним детям переданы две жилые комнаты общей площадью <данные изъяты>, помещения по эксплуатации <номер> и <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

<дата> истец и ее несовершеннолетняя дочь Ф. зарегистрировались в данных помещениях. Впоследствии квартира была передана в собственность Администрации г.Серпухова. На основании Постановления главы города <номер> «О присвоении нумерации квартир жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>», данным комнатам по экспликационному плану <номер> и <номер> был присвоен адрес: <адрес>.

<дата> истец заключила договор с Администрацией г.Серпухова о передачи жилого помещения в собственность граждан <номер>, по условиям которого истцу и ее несовершеннолетним детям бесплатно передана в собственность в равных долях указанная квартира.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Серпухову и Серпуховскому району истцу было отказано в регистрации права в связи с отсутствием договора социального найма.

Истец Царева *.*. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не представила уважительности причин не явки, а также заявление об отложении дела.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заедание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просил их удовлетворить (л.д. 21).

Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие истца, представителя ответчика Администрации г.Серпухова в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.



Проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику судом разъяснены и понятны, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Царевой *.*. право собственности на 1/3 доли в жилых комнатах, общей площадью <данные изъяты>, на 2 этаже, номер на поэтажном плане <номер> и <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Ф. право собственности на 1/3 доли в жилых комнатах, общей площадью <данные изъяты>, на 2 этаже, номер на поэтажном плане <номер> и <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Ц. право собственности на 1/3 доли в жилых комнатах, общей площадью <данные изъяты>, на 2 этаже, номер на поэтажном плане <номер> и <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.



Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Фетисова *.*.