Арбитражная практика

Решение от 12 октября 2011 года № 2-5553/2011. Решение от 12 октября 2011 года № 2-5553/2011. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной *.*. при секретаре Воробьевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шиц *.*. к Коробкиной *.*. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, Установил:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику по договору займа денежную сумму в размере 400000 рублей сроком возврата до 22.07.2010г., процентная ставка - 3% годовых ежемесячно. Кроме того, условиями договора займа предусмотрена уплата неустойки 0,5% в случае нарушения сроков возврата основного займа и 3% в случае нарушения сроков уплаты процентов. С момента займа по май 2010 г. ответчик исправно вносила платежи, была возвращена сумма займа 200000 руб. От оставшейся суммы долга/200000 руб./ ежемесячная сумма процентов/3%/, подлежащая уплате, составляет 6000 руб. С июля 2010 г. ответчик выплату долга прекратила. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 200000 руб., проценты по договору за период с 22.06.2010 г. по июль 2011 г. в сумме 78000 руб., неустойку по неуплаченным процентам в размере 71100 руб., неустойку по неуплаченному основному займу в размере 395000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего 749100 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела уведомлена по последнему известному адресу, что подтверждается заказной корреспонденцией.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне/заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег/сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 400000 рублей, о чем был составлен нотариального удостоверенный договор займа, зарегистрированный в реестре за № (л.д. 8), что не противоречит требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.



Договором займа предусмотрен срок возврата займа до 22.07.2010 г., процентная ставка - 3% годовых ежемесячно.

Установлено, что с момента займа по май 2010 г. ответчик исправно вносила платежи, была возвращена сумма займа 200000 руб. От оставшейся суммы долга/200000 руб./ ежемесячная сумма процентов/3%/, подлежащая уплате, составляет 6000 руб.

До настоящего времени оставшаяся сумма долга в размере 200000 руб. и процентов не возращена, что не оспаривается стороной ответчика.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку оставшаяся сумма основного долга не возвращена, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 200000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Начисление 3% на сумму 200000 руб. предусмотрено договором займа денежных средств (п. 2 договора). Следовательно, процент должен начисляться на сумму займа за период с 22.06.2010 г. по июль 2011 г.

Суд принимает расчет, произведенный истцом, и на основании того, что ответчиком не представлено возражений по иску, с Коробкиной *.*. подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором в сумме 78000 руб.

В соответствии с п. 5 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 3 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (л.д. 8).

Указанный выше пункт договора займа, не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ.



В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету размер неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты основного долга составляет 395000 руб., размер неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты процентов составляет 71100 руб. (л.д. 5).

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить размер неустоек и взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты основного долга 10000 руб., в счет погашения неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты процентов 10000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены доказательства оплаты юридических услуг в размере 1500 рублей (л.д. ). Суд полагает сумму оплаты юридических услуг соответствующей разумным пределам и считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика.

Суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с тем, что в рассматриваемом правоотношении причинен вред имущественным правам гражданина, то в данном случае требование о компенсации морального вреда не основано на законе.

Учитывая, что истец была освобождена от уплаты госпошлины, то она в соответствии с правилами, установленными ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Омска в размере 6180 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шиц *.*. частично.

Взыскать с Коробкиной *.*. пользу Шиц *.*. /двести девяносто девять тысяч пятьсот/ рублей.

Взыскать с Коробкиной *.*. в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 6180/шесть тысяч сто восемьдесят/ рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение вступило в законную силу 18.11.2011 г.