Арбитражная практика

Решение от 15 декабря 2011 года № А40-70137/2011. По делу А40-70137/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва,

15 декабря 2011 г. Дело № А40-70137/11-

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2011 г. 87-548

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2011 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья *.*. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башкирцевым *.*. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «ДРСУ»

третье лицо: Олеськив Андрей Миронович



о взыскании 60 317 руб. 48 коп.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «ДРСУ» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 60 317 руб. 48 коп.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.11.2011 г., была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.msk.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для принятия решения в отсутствие этих лиц.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.07.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Рено Симбол (гос. рег. номер К463РУ177RUS), под управлением Михеенко *.*. , гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования (полис AI12905584 – л.д. 9) и автомобиля Камаз 53213 (гос. рег. номер Н132РН99RUS), принадлежащее ОАО «ДРСУ», под управлением Олеськива *.*. , гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по договору страхования (полис ВВВ 0530415656). Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Камаз 53213 (гос. рег. номер Н132РН99RUS) Олеськивым *.*. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10).



Истец по данному страховому случаю произвел оплату страхового возмещения в размере 286 997 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2010 г. № 702697 (л.д. 29). Размер ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства от 04.08.2010 г. № 51/08-04 (л.д. 15), заключением (отчетом) об оценке от 24.09.2010 г. № 51/09-24-13 (л.д. 16-19), заключением эксперта № 52545/54 (л.д. 20-23), актом приема-передачи от 27.08.2010 г. № 71-221970/10 (л.д. 25).

Автомобиль Рено Симбол (гос. рег. номер К463РУ177RUS), был реализован через комиссионный автомагазин по доверенности ОСАО «Ингосстрах» № 30043 (л.д. 27), сумма поступившая по банку составила 106 680 руб., что подтверждается справкой от 12.10.2010 г. (л.д. 28).

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве, в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120 000 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля.

Как указывает истец, ЗАО «СГ «Спасские ворота» произвело выплату в добровольном порядке страхового возмещения в пределах установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ лимита ответственности в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.01.2011 г. № 388 (л.д. 43).

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу п. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик на дату рассмотрения дела возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств возмещения не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 60 317 руб. 48 коп., составляющего разницу между суммой выплаченного истцом страхового возмещения в размере 286 997 руб. 48 коп., суммой, выплаченной в результате реализации автомобиля Рено Симбол (гос. рег. номер К463РУ177RUS) в размере 106 680 руб. и суммой произведенной ЗАО «СГ «Спасские ворота» выплаты страхового возмещения в размере 120 000 руб., суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, ст. 4, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ДРСУ» (ОГРН – 1027739653303, адрес места нахождения: 117630, г. Москва, Старокалужское ш., д. 64А) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН – 1027739362474, адрес места нахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) 60 317 (шестьдесят тысяч триста семнадцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья *.*. Агеева