Арбитражная практика

Решение от 23 декабря 2011 года № А64-6380/2011. По делу А64-6380/2011. Тамбовская область.

Решение

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«23» декабря 2011г. Дело №А64-6380/2011

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи *.*. Павлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний *.*. Храмовой,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Федеральной налоговой службы России

о признании несостоятельным (банкротом)

индивидуального предпринимателя Сычалину Ири br>
г.Тамбов, ул.Магистральная, д.15, кв.138, ИНН 683200634504, ОГРН 304682928600268,



при участии в заседании:

от ФНС России – Левичева *.*. , доверенность от 05.09.2011,

Установил:

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сычалину Ири возбуждено по заявлению Федеральной налоговой службы России в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам и требованиям.

Представитель ФНС России поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил, дело рассматривается в его отсутствие в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд полагает следующее.

Согласно ст. 214 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 215 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.

На основании ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом принимается арбитражным судом, если требования к нему в совокупности составляют не менее, чем 10 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.



В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика, из которых следует, что задолженность по обязательным платежам и требованиям составляет 96 339,68 р долг, 41 890,30 руб. – пени, 12 877,80 руб. – санкции.

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ если гражданин – должник фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По данным уполномоченного органа гражданин – должник фактически прекратил свою деятельность, установить место его нахождения не представляется возможным.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьями 227 Закона о банкротстве.

В п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“ разъяснено, что в случае подачи заявления о признании должника банкротом уполномоченным органом, он применительно к статье 41 Закона о банкротстве обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Заявителем в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, из которой следует, что у должника имеется недвижимое имущество, что свидетельствует о вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Учитывая обоснованность требований заявителя к должнику, арбитражный суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом.

По итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, требования признаны обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 96 339,68 р долг, 41 890,30 руб. – пени, 12 877,80 руб. – санкции в третью очередь удовлетворения требований.

Уполномоченным органом предложено конкурсного управляющего назначить из числа членов НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии со ст.45 ФЗ от 26.10.2004г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве конкурсного управляющего предложена кандидатура Ищенко О

На основании п.5 ст.45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сычалиной Ири подлежит утверждению Ищенко О

В соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004г. №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 (десять тысяч) руб.

ФНС России представила доказательства наличия средств на финансирование процедуры отсутствующего должника.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.45, 124, 126, 216, 227 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Решил:

Решение направить в орган, зарегистрировавший Сычалину Ири в качестве индивидуального предпринимателя для внесений сведений в ЕГРИП.

6С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

7Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, в течение в течении месяца после принятия настоящего решения.

8Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в сети Интернет по адресу:http://www.tambov.arbitr.ru.

Судья *.*. Павлов