Арбитражная практика

Определение от 26 декабря 2011 года № А26-5612/2011. По делу А26-5612/2011. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 года

Дело №А26-5612/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева *.*. ,

рассмотрев апелляционную жалобу Плотникова Станисла (ОГРН 304100735200016)

на Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2011 по делу № А26-5612/2011 (судья Гарист *.*. ), принятое



по иску (заявлению) муниципального унитарного предприятия «Благоустройство»

к индивидуальному предпринимателю Плотникову Станисла br>
о взыскании 49045 руб. 63 коп.

Установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Плотникова *.*. на Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2011 по делу № А26-5612/2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 23.12.2011.

Копия определения суда от 18.11.2011 направлена индивидуальному предпринимателю Плотникову *.*. по адресу, указанному в апелляционной жалобе и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Рудакова, д. 8, кв. 45). Направленная по указанному адресу корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Сведения о судебном акте (определении суда от 18.11.2011) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 20.11.2011.

Суд апелляционной инстанции считает индивидуального предпринимателя Плотникова *.*. надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение суда от 18.11.2011 было направлено подателю жалобы по всем адресам, которыми располагает суд, а информация об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Поскольку в установленный определением от 18.11.2011 срок (до 23.12.2011) не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



Определил:

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; почтовый конверт.

Судья

Зотеева