Арбитражная практика

Решение от 27 декабря 2011 года № А42-7728/2011. По делу А42-7728/2011. Мурманская область.

Арбитражный суд Мурманской области


Е-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Мурманск Дело № А42-7728/2011

«27» декабря 2011 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светла br>
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шестаковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кольская энергосбытовая компания»

к ТСЖ «Южное»

о взыскании 263 625 руб. 44 коп.



при участии в заседании представителей:

истца – Колесник *.*. – представителя по доверенности № Э11/11-12 от 02.02.2011г.

ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 43 59732 0 от 07.12.2011;

резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2011 года

мотивированное Решение изготовлено 27 декабря 2011 года

Установил:

Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (место нахождения: 183038, Мурманская область, город Мурманск, улица Коминтерна, 5 ОГРН 1055100064480) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья «Южное» (место нахождения: 183035, Мурманская область, город Мурманск, улица Шабалина, 43,12 ОГРН 1095190007440) о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период с 01.08.2011г. по 30.09.2011г. в сумме 262 318 руб. 07 коп. на основании договора энергоснабжения № 3212 от 01.08.2010г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2011г. по 31.10.2011г. в сумме 1 307 руб. 37 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 263 625 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие и доказательства погашения задолженности не представил.



Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и приступил к рассмотрению дела в заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся материалам дела.

По материалам дела установлено, что 01.08.2010г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 3212, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику (Исполнителю) электрической энергии для нужд потребителей многоквартирного дома и на общедомовые нужды и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора (п.п. 2.1-2.2, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.4 договора).

Согласно п. 7.1 договора поставка электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам).

Отпустив электрическую энергию, истец за период с 01.08.2011г. по 30.09.2011г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 262 318 руб. 07 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 262 318 руб. 07 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно уточненному расчету на сумму 1 307 руб. 37 коп. по состоянию на 31.10.2011г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 263 625 руб. 44 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.5 оплата за электрическую энергию производится Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Оплата также может производиться потребителями на основании квитанций Гарантирующего поставщика.

Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 262 318 руб. 07 коп. документально обоснована, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за общий период с 20.09.2011г. по 31.10.2011г. в сумме 1 307 руб. 37 коп.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 263 625 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 272 руб. 51 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Южное» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 263 625 руб. 44 коп., из кот долг в сумме 262 318 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 307 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 272 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

Судья Игнатьева *.*.