Арбитражная практика

Решение от 25 октября 2011 года № А76-13702/2011. По делу А76-13702/2011. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск Дело № А76-13702/2011

25 октября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форпост», г.Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Шалухиной Алевт г.Копейск, о взыскании 14 243 руб. 56 коп., при участии в судебном заседании: представителя истца – Кунстман *.*. - по доверенности от 22.12.2010, ИП Шалухиной *.*. ,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форпост», г.Челябинск (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шалухиной Алевт г.Копейск (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 14 243 руб. 56 коп., в том ч долг в сумме 11 447 руб. 12 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 796 руб. 44 коп.

Определением от 31.08.2011 предварительное и судебное заседание назначены на 12.10.2011, разъяснено о возможности рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В судебном заседании 12.10.2011 объявлялся перерыв до 18.10.2011, информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

В судебном заседании истец исковые требования подержал, обосновывая нормативно положениями ст. ст. 309, 395, 396, 488 ГК РФ, указав, что сумма задолженности за поставленный товар в сумме 11 447 руб. 12 коп. не оплачена.



Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.76). Ссылаясь на отсутствие договора поставки, акта сверки и отсутствие претензий в течение трех лет.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным №113603 от 06.08.2008, №115591 от 06.08.2008 на общую сумму 11 447 руб. 12 коп. (л.д. 8, 10). Товар был принят полномочными представителями ответчика.

В материалы дела истцом в подтверждение принятия товара по товарным накладным №113603 от 06.08.2008, №115591 от 06.08.2008 на общую сумму 11 447 руб. 12 коп. полномочным представителем ответчика представлены накладные №107062 от 16.07.2008, №106996 от 16.07.2008, №105025 от 16.07.2008 на общую сумму 17 866 руб. 88 коп. (л.д.55, 57-58, 61), которые оплачены платежным поручение №665 от 26.09.2008 (л.д.54).

Как следует из материалов дела, договор между сторонами в виде единого документа заключен не был, представленная товарная накладная свидетельствуют в соответствии со ст. 168 АПК РФ о заключении сторонами разовой сделки купли-продажи, и сложившиеся между сторонами правоотношений, регулируемых главой 30 ГК РФ.

Задолженность по неоплаченным товарным накладным составила на момент рассмотрения дела 11 447 руб. 12 коп. (расчет истца? л.д.7).

Частью 1 ст. 486 ГК РФ, установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Указанные документы, представлены истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, подлинники которых обозревались судом в судебном заседании, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товар, оттиск печати истца и ответчика, следовательно, является относимым и допустимым доказательством по делу, в связи с чем, принимается судом и может быть положен в основу решения.

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «Форпост» с иском в суд о взыскании 11 447 руб. 12 коп.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.



В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Требования в заявленной истцом сумме подтверждается представленными в дело товарными накладными (л.д. 8, 10).

Ответчик, будучи покупателем, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств в полном объеме перед истцом в соответствии с нормами главы 26 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику в сумме 11 447 руб. 12 коп., в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик не оплатил поставленный истцом товар, сумма основного долга заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 487 ГК РФ.

Поскольку поставка товара подтверждена представленными в материалы дела доказательствами в соответствии со ст. 65 АПК РФ, требования истца в сумме 11 447 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил свои денежные обязательства по оплате поставленных товаров, истец правомерно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика об отсутствии письменного договора и акта сверки не являются основанием для отказа в иске, поскольку судом квалифицированы поставки как разовые сделки купли- продажи, обязанность по составлению в обязательном порядке актов сверки и подписании из сторонами, гражданским законодательством не предусмотрена.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются, по основаниям ст. 196 ГК РФ, поскольку требования о взыскании задолженности по поставленной продукции 06.08.2008, предъявлены истцом в суд 01.08.2011, согласно штемпелю канцелярии суда, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2008 по 29.07.2011 в сумме 2 796 руб. 44 коп. (л.д. 7). При этом судом признается правомерным начисление процентов, в том числе и связи с несвоевременной оплатой ответчиком сумм полученного товара, поскольку данное требование соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Доказательства оплаты процентов в соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

Таким образом, требования о взыскании процентов за период с 13.08.2008 по 29.07.2011 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы основанного долга заявлены правомерно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга 11 447 руб. 12 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 №2583-У).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., которые подлежат взысканию в порядке ст.110 АПК РФ.

В силу разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации“Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

В подтверждение расходов за выписку из ЕГРИП, истцом представлено платежное поручение на оплату госпошлины за выписку из ЕГРИП по ИП Шалухиной Алевт от 02.06.2011 б/н, которая представлена в материалы дела (л.д.14).

Согласно п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату госпошлины за представление выписки из ЕГРИП на ответчика, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 14 243 руб. 56 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии с п.1 ст. 333.21 НК РФ составил 2 000 руб. 00 коп.

Истец платежным поручением № 265 от 03.08.2011 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 39).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2 000 руб. 00 коп. и 200 руб. 00 коп. за получение выписки из ЕГРИП.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Шалухиной Алевт г.Копейск (ОГРН 311741104200057) в пользу истца- общества с ограниченной ответственностью «Форпост», г.Челябинск ( ОГРН 1027402539944) 14 243 руб. 56 коп., в том числе 11 447 руб. 12 коп. основного долга и 2 796 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2008 по 29.07.2011, и по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., судебные расходы за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через арбитражный суд Челябинской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись *.*. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// fasuo.arbitr. ru