Арбитражная практика

Решение от 27 декабря 2011 года № А60-46363/2011. По делу А60-46363/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

27 декабря 2011 года Дело №А60-46363/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С, Антроповой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сухом Логу Свердловской области (ИНН 6633007910, ОГРН 1026601870811) к Индивидуальному предпринимателю Печенкину Серг (ИНН 663301016621, ОГРН 30696333900016) о взыскании 1039 руб. 20 коп.,

Стороны не явились, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От заявителя к материалам дела приобщен реестр платежей.

Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:



Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица 1039 руб. 20 коп. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Заинтересованным лицом в срок, установленный ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», в исполнительный орган Пенсионного фонда РФ не представлены предусмотренные данной статьей сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, что подтверждено актом № 331 от 16.03.2011.

По результатам, уполномоченным должностным лицом Фонда на основании ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ принято Решение № 331 от 21.04.2011 о привлечении заинтересованного лица к ответственности в виде штрафа в размере 1039 руб. 20 коп.

Решение не оспорено заинтересованным лицом, не признано недействительным в установленном законом порядке, подлежит исполнению.

Доказательств уплаты штрафа или мотивированных возражений по существу заявленного требования заинтересованным лицом не представлено.

Требование заявлено в пределах установленного законом срока, с соблюдением досудебной процедуры урегулирования спора, по праву и размеру обосновано материалами дела.

Наличие обстоятельств, смягчающих или исключающих ответственность за совершение правонарушения, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу заявления на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Расходы по государственной пошлине относятся на заинтересованное лицо в соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.



На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Трухин