Арбитражная практика

Определение от 23 декабря 2011 года № А58-4200/2011. По делу А58-4200/2011. Российская Федерация.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А58-4200/11

23 декабря 2011 года

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев *.*. , ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Шевченко Эдуард на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011 года по делу №А58-4200/11 по заявлению индивидуального предпринимателя Шевченко Эдуард к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому району Республики Саха (Якутия) о признании частично недействительным решения,

и приложенными к жалобе документами,

Установил:

индивидуальный предприниматель Шевченко Эдуард Анатольевич (далее – ИП Шевченко *.*. ) обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011 года по делу №А58-4200/11.



Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба заявителем подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражных суда апелляционной инстанции» от 28.05.2009 №36 апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Апелляционную жалобу ИП Шевченко *.*. на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011 года по делу №А58-4200/11 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.



Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 10-ти листах, в том числе:

квитанция №09617 от 08.12.2011;

копия решения суда от 10.11. 2011 по делу №А58-4200/11 на 8-ми листах;

конверт.

Судья *.*. Басаев