Арбитражная практика

Решение от 16 ноября 2011 года № А40-76697/2011. По делу А40-76697/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-76697/11

34-675

16 ноября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2011 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судья Михайлова *.*. единолично,

при ведении протокола секретарем с/з *.*. Гулиной,

рассмотрев в судебном заседании дело Болдырев *.*.

к ООО «Агентство социального маркетинга»



об обязании предоставить документы

при участии представителей:

от истца – Васина *.*. по доверенности от 07.09.2011 г.

от ответчика – неявка;

Установил:

В окончательном виде, с учетом принято судом определением от 11.10.2011г. частичного отказа от иска, иск заявлен об обязании ООО «Агентство социального маркетинга» предостав Ф.И.О. для ознакомления следующие документы общества: устав, протокол собрания учредителей общества, документы, подтверждающие государственную регистрацию общества, документы, подтверждающие право общества на имущество, находящееся на его балансе, внутренние документы общества, протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества, список аффилированных лиц общества, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля, первичные бухгалтерские документы общества (бухгалтерские книги, балансы, отчеты о прибылях и убытках) за 2007, 2008, 2009, 2010 годы.

Исковые требования мотивированы тем, что Болдырев *.*. является участником ООО «Агентство социального маркетинга» с долей в уставном капитале в размере 50% и в соответствии с ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998г. как участник общества обладает рядом прав, в том числе и на право ознакомления с документами ООО «Агентство социального маркетинга». Истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.



Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности обществе и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“ (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 “О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ“).

Как следует из буквального содержания данной правовой нормы, право участника общества на получение любой информации о деятельности общества не ограничено какими-либо условиями, в том числе целями получения.

Согласно п. 16.2. Устава общества участники общества имеют право получать от органов управления общества всю необходимую информацию о деятельности общества, знакомится с данными бухгалтерского учета, отчетности и другой документацией.

Как усматривается из материалов дела, истец является участником ООО «Агентство социального маркетинга», и владеет долей в размере 50% от уставного капитала, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.09.2011 г. № 4859653_УД.

При таких обстоятельствах, он вправе требовать предоставления ему для ознакомления документов общества.

Истец обращался к Обществу с просьбой предоставить ему для ознакомления документов общества, что подтверждается почтовой квитанцией и описью к ней от 23.03.2011 г. (л.д. 29-30), общество не выполнило своих обязательств по предоставлению по требованию истца документов для ознакомления, доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано в течение трех дней со дня предъявления соответствующих требований, обеспечить участнику доступ к документам общества.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв по делу не представил, заявленные требования не оспорил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, подлежит возврату истцу из бюджета РФ госпошлина в размере 4 000 руб. в связи с частичным отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,

Решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Агентство социального маркетинга» (ОГРН 1077759028544, адрес: г. Москва, 1-й Добрынинский пер., д. 15/7) в течение трех дней предостав Ф.И.О. для ознакомления следующие документы общества: устав, протокол собрания учредителей общества, документы, подтверждающие государственную регистрацию общества, документы, подтверждающие право общества на имущество, находящееся на его балансе, внутренние документы общества, протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества, список аффилированных лиц общества, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля, первичные бухгалтерские документы общества (бухгалтерские книги, балансы, отчеты о прибылях и убытках) за 2007, 2008, 2009, 2010 годы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство социального маркетинга» (ОГРН 1077759028544, адрес: г. Москва, 1-й Добрынинский пер., д. 15/7) в пол Ф.И.О. 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из бюджета РФ 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

*.*. Михайлова