Арбитражная практика

Решение от 17 ноября 2011 года № А76-9716/2011. По делу А76-9716/2011. Челябинская область.

Решение

17 ноября 2011 года г. Челябинск

Дело № А76-9716/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Скобычкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Первухиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Автомобильная компания «Формула удачи», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Розничная сеть. Формула удачи», г. Челябинск,

о взыскании 3 397 265 руб. 76 коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Автомобильная компания «Формула удачи», ОГРН 1027402553298, юридический адрес: г. Челябинск, Свердловский тракт, 9 (далее – истец, ООО АК «Формула удачи»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розничная сеть. Формула удачи», ОГРН 1077448010254, юридический адрес: г. Челябинск, Свердловский тракт, 9 (далее – ответчик, ООО «Розничная сеть. Формула удачи»), о взыскании задолженности в размере 3 397 265 руб. 76 коп., поступившим 03.06.2011 (вход. № А76-9716/2011).

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 454, 486, 506, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным.



Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 55-56).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 57).

ООО «Розничная сеть. Формула удачи» исковые требования не оспорило, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представило.

Дело рассматривается по правилам ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил товар ответчику по товарным накладным № ФР 0002670 от 20.10.2008 на сумму 96 206 руб. 20 коп., № 2235 от 01.10.2008 на сумму 12 526 руб. 25 коп., № ФР00002903 от 21.07.2008 на сумму 16 622 руб. 58 коп., № ФР00002902 от 21.07.2008 на сумму 11 462 руб. 88 коп., № ФР00002957 от 24.07.2008 на сумму 6 907 руб. 79 коп., № ФР 0002036 от 18.09.2008 на сумму 19 790 руб. 18 коп., № ФР 0002385 от 07.10.2008 на сумму 18 692 руб. 48 коп., № ФР 0002387 от 07.10.2008 на сумму 13 951 руб. 53 коп., № ФР 0002386 от 07.10.2008 на сумму 62 441 руб. 04 коп., ФР 0002397 от 07.10.2008 на сумму 10 623 руб. 86 коп., № ФР 0002398 от 07.10.2008 на сумму 38 025 руб. 09 коп., № ФР 0002507 от 13.10.2008 на сумму 77 539 руб. 33 коп., № ФР 0002524 от 13.10.2008 на сумму 14 620 руб. 82 коп., № ФР 0002517 от 13.10.2010 на сумму 20 220 руб. 34 коп., № ФР0002506 от 13.10.2008 на сумму 260 140 руб. 01 коп., № ФР 0002516 от 13.10.2008 на сумму 22 878 руб. 90 коп., № ФР 0002549 от 14.10.2008 на сумму 3 006 руб. 00 коп., № ФР 0001762 от 02.09.2008 на сумму 18 041 руб. 16 коп., № ФР 0001763 от 02.09.2008 на сумму 33 887 руб. 70 коп.. № ФР 0001773 от 02.09.2008 на сумму 4 824 руб. 67 коп., № ФР 00003351 от 20.08.2008 на сумму 10 694 руб. 81 коп., № 00003352 от 20.08.2008 на сумму 55 212 руб. 51 коп., № ФР 00003353 от 20.08.2008 на сумму 38 160 руб. 17 коп., № ФР 00003356 от 20.08.2008 на сумму 4 500 руб. 98 коп., № ФР 00003355 от 20.08.2008 на сумму 11 419 руб. 67 коп., № ФР 00003354 от 20.08.2008 на сумму 27 668 руб. 73 коп., № ФР 0001631 от 25.08.2008 на сумму 4 207 руб. 28 коп., № ФР 0001689 от 27.08.2008 на сумму 8 371 руб. 64 коп., № ФР 0001690 от 27.08.2008 на сумму 81 328 руб. 85 коп., № ФР 0001691 от 27.08.2008 на сумму 10 309 руб. 26 коп., № ФР 00003234 от 12.08.2008 на сумму 19 875 руб. 41 коп., № ФР 00003233 от 12.08.2008 на сумму 17 871 руб. 94 коп., № ФР 0003839 от 25.12.2008 на сумму 14 536 руб. 46 коп., № ФР 0003835 от 24.12.2008 на сумму 89 712 руб. 36 коп., № ФР 0003834 от 24.12.2008 на сумму 26 707 руб. 36 коп., № ФР 0003833 от 24.12.2008 на сумму 12 705 руб. 41 коп., № ФР 0003748 от 18.12.2008 на сумму 61 040 руб. 12 коп., № ФР 0003750 от 18.12.2008 на сумму 81 785 руб. 45 коп., № ФР 0003749 от 18.12.2008 на сумму 33 737 руб. 18 коп., № ФР 0003751 от 18.12.2008 на сумму 10 013 руб. 62 коп., № ФР 00002451 от 20.06.2008 на сумму 52 388 руб. 39 коп., № ФР 00002678 от 07.07.2008 на сумму 2 587 руб. 03 коп., № ФР 0002676 от 07.07.2008 на сумму 8 021 руб. 33 коп., № ФР 00002677 от 07.07.2008 на сумму 18 087 руб. 26 коп., № ФР 0002029 от 17.09.2008 на сумму 1 034 805 руб. 80 коп., № ФР 0002035 от 18.09.2008 на сумму 3 749 руб. 99 коп., № ФР 0002037 от 18.09.2008 на сумму 12 899 руб. 74 коп., № ФР 0002038 от 18.09.2008 на сумму 7 432 руб. 07 коп., № ФР 0002079 от 22.09.2008 на сумму 60 280 руб. 31 коп.. № ФР 0002112 от 23.09.2008 на сумму 1 512 руб. 82 коп., № ФР 0002110 от 23.09.2008 на сумму 616 951 руб. 61 коп., № ФР 0002109 от 23.09.2008 на сумму 13 005 руб. 14 коп., № ФР 0002669 от 20.10.2008 на сумму 5 581 руб. 14 коп., № ФР 0002760 от 22.10.2008 на сумму 93 162 руб. 33 коп., № ФР 0002761 от 22.10.2008 на сумму 53 207 руб. 92 коп., № ФР 0002758 от 22.10.2008 на сумму 37 534 руб. 82 коп., всего на сумму 3 403 475 руб. 72 коп. (т. 1 л.д. 84-164).

Для оплаты поставленного товара истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (т. 1 л.д. 19-83).

Ответчиком поставленный товар не оплачен, в связи с чем, у ООО «Розничная сеть. Формула удачи» перед ООО АК «Формула удачи» образовалась задолженность в сумме 3 397 265 руб. 76 коп. (расчет истца).

Неисполнение обязательств ООО «Розничная сеть. Формула удачи» по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО АК «Формула удачи» с рассматриваемым иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.



Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 454, 455, 506 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Передачу товара по товарным накладным суд расценивает как разовые сделки купли-продажи.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Получение товара по указанным товарным накладным производилось ООО «Розничная сеть. Формула удачи», о чем в товарных накладных имеются подписи работника ответчика и оттиск печати ООО «Розничная сеть. Формула удачи».

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 судами при оценке обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Факт передачи товара истцом и получения его ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты товара по спорным товарным накладным не представил, в связи с чем задолженность в сумме 3 397 265 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При подаче иска истцу на основании ст. 102 АПК РФ, ч. 2 ст. 333.22, ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При цене иска 3 397 265 руб. 76 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 39 986 руб. 33 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина в размере 39 986 руб. 33 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (п. 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 года № 117).

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью Автомобильная компания «Формула удачи», г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Розничная сеть. Формула удачи», г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Автомобильная компания «Формула удачи», г. Челябинск, основную задолженность в размере 3 397 265 руб. 76 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Розничная сеть. Формула удачи», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 986 руб. 33 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа htth://www.fasuo.arbitr.ru.