Арбитражная практика

Решение от 22 ноября 2011 года № А12-17313/2011. По делу А12-17313/2011. Волгоградская область.

Решение

г. Волгоград Дело № А12-17313/2011

«22» ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2011 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Средняк *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) кобществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» (ИНН 3441038772, ОГРН 1103459003230) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – Сидорова *.*. , доверенность от 22.09.2011 № 278,



от ответчика - не явился, извещен,

Установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ф.И.О. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 009043 от 29.06.2011 в размере 439 355 рублей 52 копейки, договорной неустойки (пени) в размере 1 570 рублей 70 копеек, а всего – 440 926 рублей 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает, также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 26 рублей 00 копеек.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и оценив его доводы, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 009043 от 29.06.2011 на отпуск воды и прием сточных вод (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику воду из системы водоснабжения, а также производить прием сточных вод заказчика в канализацию, а ответчик принимать и оплачивать указанные услуги.

Указанный договор пролонгирован на 2011 год.

Из материалов дела видно, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 439 355 рублей 52 копейки за август 2011.

Расчет основного долга произведен исходя из условий договора, установленного Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области тарифа на тепловую энергию и фактического объема ее потребления.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).



В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора стороны Установили штрафную санкцию в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченный суммы платежа в день.

Истец произвел расчет неустойки за период с 11.09.2011 по 23.09.2011 на сумму 1 570 рублей 70 копеек. Расчет судом проверен и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» основную задолженность в размере 439 355 рублей 52 копеек,пени в размере 1 570 рублей 70 копеек, а всего – 440 926 рублей 22 копейки, а также судебные издержки в размере 26 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 818 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья *.*. Калашникова