Арбитражная практика

Решение от 22 ноября 2011 года № А31-8352/2011. По делу А31-8352/2011. Костромская область.

Решение

Дело № А31-8352/2011

г. Кострома 22 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2011 года

Судья арбитражного суда Костромской облас Ф.И.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кострома СДК», г.Кострома (ИНН 4401046602, ОГРН 1044408625040)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Майя», г. Кострома (ИНН 4401063679, ОГРН 1064401029065)

о взыскании 18578 рублей 22 копеек

при участии:

от истца: Уколова *.*. – представитель, доверенность от 15.02.2010

от ответчика: не явились



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кострома СДК», г.Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Майя», г. Кострома о взыскании 18578 рублей 22 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,

суд Установил:

Между ООО «Кострома СДК» (поставщик) и ООО «Майя» (покупатель) 01.08.2009 заключен договор № 626 согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно условиям договора истец по товарным накладным №№ РНк-007231 от 21.04.2011, РНк-007431 от 25.04.2011, РНк-007830 от 28.04.2011 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 17336 руб.

Поставленный товар получен представителями ответчика Говорковой *.*. и Бедченковой *.*. , о чем имеются отметки в товарных накладных.

Говоркова *.*. и Бедченкова *.*. являются лицами, уполномоченными принимать товар согласно приложению № 2 к договору поставки.



Согласно п. 4.2. договора полученные покупателем товары должны быть оплачены покупателем не позднее семи календарных дней с момента получения товара покупателем.

Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность составляет 16259 руб. 20 коп.

В силу пункта 4.3 договора за просрочку платежа с покупателя взыскивается штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом вследствие просрочки платежа за поставку продукции начислены пени по состоянию на 23.09.2011 в размере 2319 руб. 02 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 16259 руб. 20 коп. задолженности, 2319 руб. 02 коп. пени.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 509, 309, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт получения товара ответчик не оспорил.

В силу ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает факт передачи товара ответчику подтвержденным.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученного от истца товара подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате не исполнено, истец начислил неустойку, согласно условиям договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки по расчетам истца составила 2319 руб. 02 коп.

Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья *.*. Разгуляева