Арбитражная практика

Решение от 17 октября 2011 года № А41-30389/2011. По делу А41-30389/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

17 октября 2011 года Дело №А41-30389/11

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья *.*. Богатырёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Чесноковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1025003915089, ИНН 5031011918)

к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. (ОГРН 304503133100032, ИНН 503100382786)



о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в размере 1 039 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании

согласно протоколу

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области (далее – ГУ-УПФР №13, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. (далее – ИП, предприниматель) о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 1 039 руб. 20 коп.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, письменных возражений против перехода в судебное заседание суду не представили.

Суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Спор рассматривается в порядке ч.1 ст.123, ч.2 ст.156 и ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.



Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд

Установил:

Индивидуальный предприниматель Степаненко Роман Михайлович в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ зарегистрировано в качестве страхователя в ГУ-УПФР №13 за рег. №060-031-008042.

Согласно Акту об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 125/ФЛ от 21.03.2011года (л.д.12) Пенсионным фондом было выявлено не представление в установленные сроки ИП сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета за 2010 год.

Указанные сведения были представлены страхователем 21.03.2011 года.

Решением ГУ-УПФР №13 № 79 от 12.04.2011 года (л.д. 14) ИП привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовой санкции в размере 10 процентов от платежей, причитающихся в Пенсионный фонд РФ за отчетный период, что составило 1 039 руб. 20 коп.

Поскольку Требование № 5005.05.2011 об уплате штрафных санкций в установленный до 15.05.2011 года срок предпринимателем не исполнено, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.16 указанного Закона органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения:

страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество;

сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год представлены предпринимателем 21.03.2011 года с нарушением установленного (до 01.03.2011 года) срока.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, за 2010 год начислено взносов на сумму 10 392 руб., 10% от которых соответственно составляет 1039 руб. 20 коп.

Возражений относительно суммы штрафа от ответчика не поступало.

Таким образом, поскольку факт нарушения обществом срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год судом установлен и материалами дела подтвержден, суд приходит к выводу о том, что настоящие требования Пенсионного фонда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.3. ст. 110 АПК РФ).

Поскольку ГУ-УПФР №13 освобождено от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с предпринимателя в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. (ОГРН 304503133100032, ИНН 503100382786, адрес: 142407, Московская область, г.Ногинск, ул.Белякова, д.19, кв.62) в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ №13 по г.Москве и Московской области (ОГРН 1027732002650, ИНН 7732119617, адрес: 142406, Московская область, г.Ногинск, ул. Советской Конституции, д.26) штраф за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в размере 1 039 руб. 20 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. (ОГРН 304503133100032, ИНН 503100382786, адрес: 142407, Московская область, г.Ногинск, ул.Белякова, д.19, кв.62) в доход федерального бюджета РФ 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья *.*. Богатырёва