Арбитражная практика

Решение от 11 ноября 2011 года № А58-5874/2011. По делу А58-5874/2011. Республика Саха.

Решение

г. Якутск

11 ноября 2011 года

Дело № А58-5874/2011

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Ростелеком“ (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) от 27.09.2011 №14-06-339

к индивидуальному предприним Ф.И.О. (ИНН 143505080731, ОГРНИП 304143529600400)

о взыскании 3 402,43 руб.,

стороны не вызывались, извещены

Установил:

открытое акционерное общество “Ростелеком“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предприним Ф.И.О. (далее – ответчик) о взыскании 3 402,43 руб. по договору №3038 на предоставление услуг телефонной связи на 2002 год от 04.11.2002.

Истец, ответчик в судебное заседание не вызывались, надлежащим образом извещены, что подтверждается распиской в получении судебного акта (истец) и почтовым уведомлением (ответчик).



Ответчик возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил, возражения в отношении заявленных требований и отзыв по иску не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке упрощенного производства.

04 ноября 2002 года между открытым акционерным обществом «Сахателеком» и ответчиком был заключен договор №3038 на предоставление услуг телефонной связи на 2002 год, согласно которому ОАО «Сахателеком» обязуется оказать, а ответчик принять и оплатить услуги связи.

В соответствии с п. 6.2. договора установлена авансовая система оплаты услуг связи. Истец один раз (не позднее 20-го числа) направляет на расчетный счет ответчика платежное требование с акцептом на сумму оказанных услуг в предыдущем месяце, срок акцепта 5 дней. Первоначальный платеж производится в течение 5-ти дней со дня подписания договора (авансом вперед) в размере ежемесячных начислений.

Согласно пункту 9.1. договора срок действия установлен с момента подписания по 31.12.2002. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора не позднее, чем за 1 (один) месяц до окончания срока его действия, договор автоматически пролонгируется на следующий тот же срок.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился в суд за принудительным взысканием.

Изучив предоставленные материалы, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований суммы основного долга по следующим основаниям.

Представленные материалы дела свидетельствуют о наличии договорных отношений по предоставлению услуг связи между истцом и ответчиком.

Согласно свидетельству серии 25 №003364763, №01302209 ОАО «Сахателеком» было реорганизовано в форме присоединения в открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи».

В соответствии со свидетельством серии 78 №008200602 и передаточным актом от 21.05.2010 ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», следовательно, ОАО «Ростелеком» является надлежащим истцом по делу.



Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года №310, а также пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 года №575, установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за представленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные и международные телефонные соединения, а также телематические услуги связи, являются данные, полученные с помощью оборудования, использованного для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Оказание истцом ответчику услуг связи подтверждается счетами за период с сентября 2010 года по июнь 2011 года (л.д. 17-26), детализаци Ф.И.О. оплатой (л.д. 34-35).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком доказательства оплаты услуг не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 402,43 руб. за предоставленные услуги связи является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №5896 от 06.10.2011.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. (ИНН 143505080731, ОГРНИП 304143529600400) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 3 402,43 руб. долга, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вступившее в законную силу Решение арбитражного суда первой инстанции, если такое Решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судья *.*. Гуляева