Арбитражная практика

Решение от 21 ноября 2011 года № А27-10492/2011. По делу А27-10492/2011. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело №А27-10492/2011

21 ноября 2011 года

резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2011 года

полный текст решения изготовлен 21 ноября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кулебякиной *.*. ,

при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Потемкиной *.*.

рассматривает в судебном заседании дело по иску



общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г.Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис», г.Новокузнецк

о взыскании долга, неустойки

от истца – Титов *.*. по доверенности от 05.10.2011г., паспорт

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис», г.Новокузнецк о взыскании 87 382 руб. 67 коп. долга по договору от 02.12.2010г. №652-10/эл, 26 руб. 69 коп. неустойки.

Также истец просит взыскать судебные издержки в размере 200 руб., понесенные в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании истцом заявлен отказ от требований в части долга в размере 29 089 руб. 23 коп. и неустойки в размере 26 руб. 96 коп.



Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При исследовании представленного заявления об отказе от иска, суд Установил, что оно заявлено представителем Титовым *.*. , доверенность на которого оформлена в соответствии со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит право на отказ от иска, то есть отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.

Рассмотрев отказ истца от иска, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку не усматривает нарушения действующего законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания долга в размере 29 089 руб. 23 коп. и неустойки в размере 26 руб. 96 коп. подлежит прекращению в порядке пункта 4 части статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Истец обосновывает правомерность заявленных требований тем, что ответчик обязан оплатить услуги, выполненные истцом в рамках договора от 02.12.2010г. №652-10/эл .

Изучив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЭкоЛэнд» (исполнитель) и ООО «Комсервис» (заказчик) 02.12.2010г. заключен договор №652-10/эл на оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов, по условиям которого исполнитель обязуется на территории полигона оказать услуги утилизации твердых бытовых отходов (далее – отходы), а заказчик в свою очередь обязуется оплатить стоимость утилизации отходов в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункты 1.1, 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг утилизации 1 тонны отходов составляет 2874,43руб.

Порядок расчетов установлен пунктами 3.2.1, 3.2.2 договора, согласно которому заказчик производит 50% оплату за оказанные в расчетном месяце услуги до 25 числа месяца, следующего за расчетным, оставшиеся 50% - в течение 60 календарных дней с момента окончания расчетного месяца.

Срок действия договора установлен с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. с условием об автоматической пролонгации на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон (пункт 5.3 договора).

Рассматриваемый договор с учетом толкования его условий в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствие со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора ООО «ЭкоЛэнд» осуществляло утилизацию отходов, однако, ООО «Комсервис», в нарушение принятых на себя обязательств, оплату оказанных услуг не произвело.

Претензией №1061 от 01.08.2011г. ООО «ЭкоЛэнд» предложило ответчику погасить образовавшуюся задолженность, и оплатить неустойку, исчисленную в связи с просрочкой оплаты, однако ответа не последовало, что послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенного права в арбитражный суд.

ООО «ЭкоЛэнд» заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги за июнь 2011 г. в общей сумме 58 293 руб. 44 коп. на основании пункта 3.2 договора.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за спорный период не исполнены, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 58 293 руб. 44 коп.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств погашения задолженности, либо доказательств предъявления исполнителю претензий по срокам и качеству оказанных услуг, не оспорен факт оказания услуг по спорному периоду и их стоимость.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭкоЛэнд» о взыскании с ООО «Комсервис» задолженности по договору №652-10/эл на оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов от 02.12.2010г. за июнь 2011 г. в сумме 58 293 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Необходимость запроса информации из Единого государственного реестра юридических лиц следует из пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым на истца возложена процессуальная обязанность представить выписку из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах заявление истца о взыскании с ответчика расходов в сумме 200 руб., уплаченных за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, относящихся к судебным издержкам, подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с суммы удовлетворенных требований подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.2ст.49, п.4ч.1ст.150,ст.151,167,170,171,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

Решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г.Новокузнецк от требований в части взыскания долга в сумме 29 089руб. 23 коп., пени в сумме 26руб.69 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсервис», г.Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г.Новокузнецк 58 293 руб. 44 коп. долга, 200 руб. судебных издержек за получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц, 2 331руб. 73 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г.Новокузнецк выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 1 164руб. 64 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.08.2011г. №2093.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья *.*. Кулебякина