Арбитражная практика

Решение от 21 ноября 2011 года № А53-17071/2011. По делу А53-17071/2011. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«21» ноября 2011. Дело № А53-17071/11

Резолютивная часть решения объявлена «21» ноября 2011.

Полный текст решения изготовлен «21» ноября 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усатой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДИСКОН» (ИНН 6167043796; ОГРН 1026104144362)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чемпион» (ИНН 6164278380; ОГРН 1086164004288)

о взыскании 17 181 руб. 08 коп.



при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДИСКОН» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки № 4526 от 27.06.2011 в размере 14 037 руб. 77 коп., неустойки в размере 3 143 руб. 31 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. и расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. (уточненные требования).

Истец, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение арбитражного суда, направленное ответчику по всем известным суду адресам, в том числе указанному в выписке ЕГРЮЛ, возвращено почтой с отметкой «адресат не значится». По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:



Между сторонами 27.06.2011 был заключен договор поставки № 4526, согласно которого поставщик (истец) обязуется поставить в обусловленные настоящим договором сроки алкогольные, слабоалкогольные и безалкогольные напитки покупателю (ответчику), а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить поставленный товар в количестве, ассортименте и по ценам на условиях настоящего договора (п. 1.1); оплата производится в течение 7 банковских дней со дня принятия товара (п. 2.4).

Согласно товарным накладным № 16843 от 14.02.2011, № 21154 от 22.02.2011, № 21204 от 22.02.2011 истец поставил ответчику товар на общую сумму 24 953 руб. 46 коп. Однако, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 10 915 руб. 70 коп., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 14 037 руб. 77 коп. На направленную в адрес ответчика претензию, последний не отреагировал. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском, заявив также требование о взыскании неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ.

Истец в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 14 037 руб. 77 коп., неустойку в размере 3 143 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., и расходы, связанные с предоставлением выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, товарными накладными, товарно-транспортными накладными и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 14 037 руб. 77 коп. об Ф.И.О. документацией и материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, предусмотренной п. 7.1 договора № 4526 от 27.06.2011 неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в размере 3 143 руб. 31 коп. за период с 25.02.2011 по 14.10.2011 (уточненные требования).

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании неустойки, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы пени представлен расчет, который ответчиком не оспорен.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 2306 от 30.08.2011; расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ возлагаются на ответчика с учетом оплаченной истцом госпошлины в сумме 200 руб. платежным поручением № 2658 от 30.09.2011.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИСКОН» задолженность в размере 14 037 руб. 77 коп., неустойку в размере 3 143 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. и расходы, связанные за получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший Решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Корецкий