Арбитражная практика

Постановление от 07 июля 2010 года № А64-7480/2009. По делу А64-7480/2009. Российская Федерация.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Постановление

7 июля 2010 года

г. Воронеж

Дело № А64-7480/09,7481/09,7482/09,7483/09,7484/09,7485/09,7486/09, 7487/09,7488/09,7489/09,7622/09,7623/09 А64-7480/09

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2010 года

Полный текст постановления изготовлен 07.07.2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой *.*. ,

судей: Поротикова *.*. ,



Федорова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калюжной *.*. ,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Забровского *.*. : Забровский *.*. , паспорт; Шестакова *.*. , представитель по доверенности б/н от 21.06.2010г.;

от индивидуального предпринимателя Забровского *.*. : Забровский *.*. , паспорт; Шестакова *.*. , представитель по доверенности б/н от 22.06.2010г.;

от индивидуального предпринимателя Федорова *.*. : Федоров *.*. , паспорт; Шестакова *.*. , представитель по доверенности б/н от 21.06.2010г.;

от индивидуального предпринимателя Пастухова *.*. : Пастухов *.*. , паспорт; Шестакова *.*. , представитель по доверенности б/н от 21.06.2010г.;

от индивидуального предпринимателя Панкратовой *.*. : Панкратов *.*. , представитель по доверенности № 9021 от 10.12.2009 г.; Шестакова *.*. , представитель по доверенности б/н от 21.06.2010г., паспорт;

от индивидуального предпринимателя Панкратова *.*. : Панкратов *.*. , паспорт; Шестакова *.*. , представитель по доверенности б/н от 21.06.2010г.;

от индивидуального предпринимателя Кондрашова *.*. : Кондрашов *.*. , паспорт; Шестакова *.*. , представитель по доверенности б/н от 21.06.2010г.;



от индивидуального предпринимателя Мусатова *.*. : Мусатов *.*. , паспорт; Шестакова *.*. , представитель по доверенности б/н от 21.06.2010г.;

от индивидуального предпринимателя Брагина *.*. : Брагин *.*. , паспорт; Шестакова *.*. , представитель по доверенности б/н от 21.06.2010г.;

от индивидуального предпринимателя Щербина *.*. : Щербин *.*. , паспорт; Шестакова *.*. , представитель по доверенности б/н от 21.06.2010г.;

от индивидуального предпринимателя Кондрашова *.*. : Шестакова *.*. , представитель по доверенности б/н от 21.06.2010г.;

от индивидуального предпринимателя Голдабиной *.*. : Шестакова *.*. , представитель по доверенности б/н от 21.06.2010г.;

от ООО «Тамбовская сахарная компания»: Белолипецкий *.*. , представитель по доверенности б/н от 01.06.2010г.;

от КУМИ Тамбовской области: Кораблев *.*. , представитель по доверенности б/н от 05.03.209 г., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную ж Ф.И.О. Панкратова Сергея Иванови Ф.И.О. Брагина Валентина Петрови Ф.И.О. Голдабиной Татья К Ф.И.О. К Ф.И.О. Щербина Пет Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2010 года по делу № А64-7480/09 по исковому заяв Ф.И.О. Панкратова Сергея Иванови Ф.И.О. Брагина Валентина Петрови Ф.И.О. Голдабиной Татья К Ф.И.О. К Ф.И.О. Щербина Пет Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. к комитету по управлению имуществом Тамбовской области и к ООО «Тамбовская сахарная компания» о признании договора купли-продажи земельных участков недействительным (судья Белоусов *.*. ),

Установил:

Индивидуальные предприниматели – главы крестьянских (фермерских) хозяйств (далее – глав Ф.И.О. Панкратов Сергей Иванович, Пастухов Анатолий Иванович, Брагин Валентин Петрович, Кондрашов Дмитрий Александрович, Мусатов Вячеслав Петро Ф.И.О. Кондрашов Александр Николаевич, Щербин Петр Павлович, Федоров Валентин Анатольевич, Забровский Виктор Анатольевич, Забровский Анатолий Викторович обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с исками к комитету по управлению имуществом Тамбовской области и обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская сахарная компания» о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения № 2/2008 от 23.04.2008 года, заключенного между комитетом по управлению имуществом Тамбовской области и ОАО «Тамбовская сахарная компания» в части купли-продажи земельных участков в Мордовском районе:

-№ 125 с кадастровым номером 68:08:2812002:0005 общей площадью 318 000 кв.м, предоставленный индивидуальному предпринимателю Панкратовой *.*. ;

-№ 127 с кадастровым номером 68:08:2812002:0007, общей площадью 318 000 кв.м, предоставленный главе КФХ Панкратову *.*. ;

-№ 127 с кадастровым номером 68:08:2812002:0007, общей площадью 318 000 кв.м, предоставленный главе КФХ Пастухову *.*. ;

-№ 126 с кадастровым номером 68:08:2812002: 0006, общей площадью 318 000 кв.м, предоставленный индивидуальному предпринимателю Брагину *.*. ;

-№ 6 с кадастровым номером 68:08:1404001:0004 общей площадью 318 000 кв.м, предоставленный главе КФХ Мусатову *.*. ;

-№ 104 с кадастровым номером 68:08:1402003:0007 общей площадью 318 000 кв.м., предоставленный главе КФХ Голдабиной *.*. ;

-№ 105 с кадастровым номером 68:08:1403001:0011, общей площадью 308 000 кв.м, предоставленный главе КФХ Кондрашову *.*. ;

-№ 5, 7 с кадастровым номером 68:08:1402003:0005, 68:08:1404001:0006 общей площадью 318 000 кв.м, предоставленный главе КФХ Кондрашеву *.*. ;

-№ 134 с кадастровым номером 68:08:2204001:0002, общей площадью 228 000 кв.м, предоставленный главе КФХ Щербине *.*. ;

-№ 128 с кадастровым номером 68:08:2812002:0008, общей площадью 318 000 кв.м, предоставленный главе КФХ Фёдорову *.*. ;

-№ 136 и № 138 с кадастровым номером 68:08:2204002:0003, 68:08:2204:002:0005 общей площадью 322 000 кв.м., предоставленный главе КФХ Забровскому *.*. ;

-№ 135 с кадастровым номером 68:08:2204002:0002 общей площадью 816 000 кв.м, предоставленный главе КФХ Забровскому *.*. , а также о применении последствий недействительности части оспариваемой сделки путем возврата в собственность указанных земельных участков соответствующим истцам.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2010 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой, указав на нарушением судом первой инстанции норм процессуального права и неправильное применение ном материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просили отменить Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2010 года.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представители ООО «Тамбовской сахарной компании» и КУМИ Тамбовской области возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 25.06.2010 года по 01.07.2010 года.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения спорных земельных участков в собственность в соответствии с требованиями закона.

Между тем, данные выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 58 Земельного кодекса РСФСР и статьей 5 Закона РСФСР от 22.11.1990 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшими в 1991 - 1995 годах, предоставлялось право гражданам, изъявившим желание вести крестьянское хозяйство, приобретать земельный участок путем передачи в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность на основании решения Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок.

Пунктом 7 Рекомендаций Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ от 11.08.1992 года было предусмотрено, что документы, удостоверяющие право граждан и юридических лиц на землю (государственный акт и свидетельство), должны быть выданы до 1 января 1993 года. Юридическим документом для исчисления платежей за землю до выдачи государственного акта или свидетельства в соответствии с частью второй статьи 32 Земельного кодекса РСФСР является Решение местной администрации о выделении земельных участков с указанием собственника и закрепленной за ним площади.

Таким образом, правоустанавливающим фактом для возникновения права собственности на земельный участок КФХ является наличие акта полномочного органа местного самоуправления, а не сделка или оплата по ней.

Постановлениями администрации Мордовского района Тамбовской области № 382 от 21.09.1992 года, № 356 от 10.09.1992 года, № 357 от 10.09.1992 года, № 354 от 10.09.1992 года, № 359 от 10.09.1992 года, № 444 от 14.10.1992 года, № 806 от 24.11.1994 года, № 443 от 14.10.1992 года для организации крестьянских фермерских хозяйств были предоставлены земельные участки соответственно КФХ «Маяк», «Конкурент», «Прогресс», «Ритм», «Эпоха», «Кристалл, «Альт», «Дон». При этом земельные участки предоставлялись в собственность, 8,2 га, согласно установленному нормативу – бесплатно, свыше этого – за плату.

Действовавшее законодательство не дает оснований полагать, что установление норматива площади бесплатной передачи означает различный порядок возникновения прав на участок, из которого в натуре не выделялась бесплатно передаваемая часть.

Как обоснованно указывали истцы в обоснование исковых требований, право собственности на земельные участки подтверждается свидетельствами на право собственности на землю, в которых указано, в частности, что главе КФХ «Прогресс» было предоставлено в собственность все 40 га (8,2 в том числе) (свидетельство от 20.09.1992 года), главе КФХ «Кристалл» - 39 га (8,2 в том числе) (свидетельство от 31.05.1993 года), главе КФХ «Аленушка» - 40 га (8,2 в том числе) (свидетельство б/д), главе КФХ «Эпоха» - 40 га (8,2 в том числе) (свидетельство б/д), главе КФХ «Альт» - 40 га (8,2 в том числе) (свидетельство от 10.03.1995 года) главе КФХ «Салют» - 31 га (8,2 в том числе) (свидетельство от 31.05.1993 года), главе КФХ «Ритм» - 40 га (8,2 в том числе) (свидетельство б/д), главе КФХ «Маяк» - 28 га (8,2 в том числе) (свидетельство от 20.02.1993 года), главе КФХ «Конкурент» - 40 га (8,2 в том числе) (свидетельство от 20.09.1992 года), главе КФХ «Дон» - 40 га (8,2 в том числе) (свидетельство от 31.05.1993 года), главе КФХ «Искра» - 40 га (8,2 в том числе) (свидетельство б/д), главе КФХ «Катюша» - 40 га (8,2 в том числе) (свидетельство от 31.05.1993 года).

Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» предусмотрено, что государственные акты и свидетельства о праве собственности, выданные до вступления в действие названного Указа являются документами постоянного действия и удостоверяют право собственности.

Согласно материалам землеустроительного дела по формированию земельных участков фонда перераспределения на территории земель СХПК «Новопокровский», СХПК «50 лет Октября», СХПК «Родина» Мордовского района Тамбовской области, данные земельные участки были поделены и участки площадью свыше 8,2 га зачислены в фонд перераспределения района. В заключении начальника территориального отдела № 4 Управления Роснедвижимости по Тамбовской области было указано, что причиной изъятия участков, предоставленных КФХ является то, что участки сверх нормы 8,2 га не были выкуплены.

В экспликациях земель фонда перераспределения были указаны КФХ, из чьих земельных участков изымалась часть в фонд перераспределения, среди которых указаны КФХ истцов.

Постановлением администрации района № 277 от 11.09.2006 года в фонд перераспределения были зачислены участки в кадастровом квартале 68:08:28 12 002 и 68:08:28 12 001 из земель, ранее предоставленных КФХ «Прогресс» (глава Панкратова *.*. ), КФХ «Ритм» (глава Федоров *.*. ), КФХ «Маяк» (глава Пастухов А.И), КФХ «Эпоха» (глава Брагин *.*. ), КФХ «Конкурент» (глава Панкратов *.*. ).

Постановлением администрации Мордовского района № 283 от 11.09.2008 года были зачислены в фонд распределения земельные участки в кадастровом квартале 68:08:14 02 003, 68:08:14 03 001 и 68:08:14 04 001 из земель, ранее предоставленных КФХ «Кристалл» (глава Кондрашов *.*. ), КФХ «Катюша» (глава Мусатов *.*. ), КФХ «Альт» (глава Голдабина *.*. ), КФХ «Дон» (глава Кондрашов *.*. )

Постановлением администрации Мордовского района № 292 от 11.09.2008 года были зачислены в фонд распределения земельные участки в кадастровом квартале 68:08:22 04 001 и 68:08:22 04 002 из земель, ранее предоставленных КФХ «Искра» (глава Забровский *.*. ), КФХ «Салют» (глава Щербин П.П), КФХ «Аленушка» (глава Забровский *.*. ).

На основании итогового протокола заседания комиссии по организации и проведению аукционов по продаже находящихся в государственной собственности Тамбовской области земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков от 18.04.2008 года № 7, между комитетом по управлению имуществом Тамбовской области (от имени Тамбовской области) - «продавец» и открытым акционерным обществом «Тамбовская сахарная компания» (общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская сахарная компания») - «покупатель» был заключен договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения № 2/2008 от 23.04.2008 года, в соответствии с которым, продавец обязался передать в собственность за плату, а покупатель обязался принять и оплатить по цене и на условиях договора земельные участки сельскохозяйственного назначения, отнесенные к фонду перераспределения, общей площадью 20697,98055 га, находящиеся в собственности Тамбовской области. Предусмотренные договором купли-продажи земельные участки переданы покупателю по акту приема-передачи от 14.05.2008 года. Переход права собственности на земельные участки к покупателю был зарегистрирован в установленном законом порядке

При этом были проданы земельные участки Мордовского района под порядковыми номерами (в договоре): № 125 с кадастровым номером 68:08:2812002:0005 общей площадью 318 000 кв.м, № 127 с кадастровым номером 68:08:2812002: 0007, общей площадью 318 000 кв.м, № 127 с кадастровым номером 68:08:2812002: 0007, общей площадью 318 000 кв.м, № 126 с кадастровым номером 68:08:2812002: 0006, общей площадью 318 000 кв.м, № 6 с кадастровым номером 68:08:1404001:0004 общей площадью 318 000 кв.м, № 104 с кадастровым номером 68:08:1402003:0007 общей площадью 318 000 кв.м, № 105 с кадастровым номером 68:08:1403001:0011, № 5, 7 с кадастровым номером 68:08:1402003: 0005, 68:08:1404001:0006 общей площадью 318 000 кв.м, № 134 с кадастровым номером 68:08:2204001:0002, общей площадью 228000 кв.м, № 128 с кадастровым номером 68:08:2812002: 0008, общей площадью 318 000 кв.м, № 136 и № 138 с кадастровым номером 68:08:2204002:0003, 68:08:2204:002:0005 общей площадью 322 000 кв.м, № 135 с кадастровым номером 68:08:2204002:0002 общей площадью 816 000 кв.м в состав которых вошли земли, изъятые у указанных выше КФХ.

Данное обстоятельство не отрицали ответчики и нашел установленным суд первой инстанции.

То же следует из сообщений Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 09.02.2009 года № 25 и от 19.03.2009 года № 52 на имя прокурора Мордовского района и материалов прокурорской проверки (ответ прокуратуры Мордовского района от 02.03.2009 года № 233/09).

В подп. 3 пункта 2 статьи 80 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что фонд перераспределения земель формируется, в частности, за счет земельных участков при добровольном отказе от земельного участка и из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд при принудительном изъятии земельного участка.

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации права собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В материалах дела не имеется сведений о добровольном отказе истцов от земельных участков.

Такого основания для изъятия участка крестьянско-фермерского хозяйства как невнесение платы за его часть или отсутствие государственной регистрации прав, возникших до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ни земельное, ни гражданское законодательство не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (пункт 1 статьи 180ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения № 2/2008 от 23.04.2008 года, заключенный между комитетом по управлению имуществом Тамбовской области и ОАО «Тамбовская сахарная компания » в той части, в которой имущество было отчуждено не его собственниками, в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожным.

Отсутствие государственной регистрации прав истцов на земельные участки не лишает их права защищать его как возникшее в силу ранее действовавшего закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 21.071997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 6 указанного Закона предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона (т.е. до 30.01.1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

То обстоятельство, что на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи право собственности на земельные было зарегистрировано за субъектом Российской Федерации - Тамбовской областью, согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области за период с 27.09.2006 года по 13.03.2008 года, и зарегистрирован переход права собственности за покупателем в ноябре 2008 года, не может служить основанием непризнания ничтожности сделки и препятствием осуществления другим лицом соответствующей защиты своих прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования о применении последствий недействительности судебная коллегия не находит подлежащими удовлетворению, в связи с чем в этой части Решение суда первой инстанции возможно оставить без изменений.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Истцы не являлись сторонами оспариваемой сделки, в связи с чем, не могут требовать возврата земельных участков в их собственность в порядке реституции. Тем более, что участки, которые им принадлежали и участки, являющиеся предметом сделки, не совпадают по площади и являются разными объектами недвижимости.

Судебная коллегия не нашла необходимым применять двустороннюю реституцию по своей инициативе в отсутствие сведений о пользовании земельными участками со стороны покупателя, которые не входят в круг доказывания по настоящему спору.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2009 года дела № А64-7480/09, № А64-7481/09, № А64-7482/09, № А64-7483/09, № А64-7484/09, № А64-7485/09, № А64-7486/09, № А64-7487/09, № А64-7488/09, № А64-7489/09, № А64-7622/09, № А64-7623/09 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

При подаче иска каждым истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в итоге в государственный бюджет поступило 24 000 руб. С учетом результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истцов подлежит взысканию с ответчиков 12 000 руб. солидарно по 1000 руб. в пользу каждого истца.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина была уплачена от имени истц Ф.И.О. Указанная сумма является судебными расходами и с учетом рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции подлежит взысканию с ответчиков солидарно в сумме 1000 руб. независимо от наличия у комитета по управлению имуществом Тамбовской области льгот по уплате государственной пошлины в бюджет.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2010 года по делу № А64-7480/09,7481/09,7482/09,7483/09,7484/09,7485/09,7486/09, 7487/09,7488/09,7489/09,7622/09,7623/09 отменить в части.

Признать недействительным договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения № 2/2008 от 23.04.2008 года, заключенный между комитетом по управлению имуществом Тамбовской области и открытым акционерным обществом «Тамбовская сахарная компания» в части купли-продажи земельных участков в Мордовском районе:

№ 125 с кадастровым номером 68:08:2812002:0005 общей площадью 318 000 кв.м, предоставленный индивидуальному предпринимателю Панкратовой *.*. ;

№ 127 с кадастровым номером 68:08:2812002: 0007, общей площадью 318 000 кв м, предоставленный главе КФХ Панкратову *.*. ;

№ 127 с кадастровым номером 68:08:2812002: 0007, общей площадью 318 000кв м, предоставленный главе КФХ Пастухову *.*. ;

-№ 126 с кадастровым номером 68:08:2812002: 0006, общей площадью 318 000 кв.м, предоставленный индивидуальному предпринимателю Брагину *.*. ;

-№ 6 с кадастровым номером 68:08:1404001:0004 общей площадью 318 000 кв.м, предоставленный главе КФХ Мусатову *.*. ;

-№ 104 с кадастровым номером 68:08:1402003:0007 общей площадью 318 000 кв.м., предоставленный главе КФХ Голдабиной *.*. ;

-№ 105 с кадастровым номером 68:08:1403001:0011, общей площадью 308 000кв.м, предоставленный главе КФХ Кондрашову *.*. ;

-№ 5, 7 с кадастровым номером 68:08:1402003: 0005, 68:08:1404001:0006 общей площадью 318 000 кв.м., предоставленный главе КФХ Кондрашову *.*. ;

-№ 134 с кадастровым номером 68:08:2204001:0002, общей площадью 228 000 кв.м., предоставленный главе КФХ Щербине *.*. ;

-№ 128 с кадастровым номером 68:08:2812002: 0008, общей площадью 318 000кв м, предоставленный главе КФХ Фёдорову *.*. ;

-№ 136 и № 138 с кадастровым номером 68:08:2204002:0003, 68:08:2204:002:0005 общей площадью 322 000 кв.м., предоставленный главе КФХ Забровскому *.*. ;

-№ 135 с кадастровым номером 68:08:2204002:0002 общей площадью 816 000 кв.м, предоставленный главе КФХ Забровскому *.*.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2010 года по делу № А64-7480/09,7481/09,7482/09,7483/09,7484/09,7485/09,7486/09, 7487/09,7488/09,7489/09,7622/09,7623/09 в части отказа в применении последствий недействительности части оспариваемой сделки оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с комитета по управлению имуществом Тамбовской области и общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская сахарная компания» солидарно в пользу индивидуальных предпринима Ф.И.О. Панкратова Сергея Иванови Ф.И.О. Брагина Валентина Петрови Ф.И.О. Голдабиной Татья К Ф.И.О. К Ф.И.О. Щербина Пет Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. расходы по государственной пошлине по иску в общей сумме 12 000 рублей, по 1000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с комитета по управлению имуществом Тамбовской области и общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская сахарная компания» солидарно в пользу индивидуального предпринима Ф.И.О. расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья *.*. Мокроусова

Судьи *.*. Поротиков

Федоров