Арбитражная практика

Решение от 18 ноября 2011 года № А66-10721/2011. По делу А66-10721/2011. Тверская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http:\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

18 ноября 2011 г. г. Тверь дело № А66-10721/2011

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Балакина *.*. ,

протокол вел секретарь Комаров *.*. ,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области, г. Тверь

к ответчику Муниципальному общеобразовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа имени *.*. Лемешева», Калининский район

о взыскании 4 688 руб. задолженности по налогу на имущество.

В заседании приняли участие:

от заявителя – не явился,



от ответчика – не явился,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области (далее - заявитель, инспекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа имени *.*. Лемешева» (далее - ответчик) о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 4 554 руб., пени в размере 134 руб., всего 4 688 руб.

Заявленные требования мотивированы положениями Налогового кодекса Российской Федерации и декларацией ответчика.

Заявитель до судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в заседание не явился, отзыв на заявление не представил, возражения по требованиям и порядку рассмотрению дела в данном судебном заседании отсутствуют.

Требования заявителя носят бесспорный характер, представленные доказательства достаточны, дело подготовлено к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» с согласия заявителя и в отсутствие возражений ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания и предложения сторонам сообщить о своем несогласии с рассмотрением спора по существу) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, поэтому спор рассматривается в порядке статей 123 и 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Суд исходит из следующего: согласно представленной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 года ответчик имел задолженность по налогу на имущество в сумме 4 554 руб., в связи с чем ответчику начислены пени в сумме 134 руб. за период с 04.05.2011 по 18.08.2011. Требование № 27460 по состоянию на 12.05.2011 сроком исполнения до 01.06.2011 ответчиком не исполнено, возможность взыскать во внесудебном порядке задолженность отсутствует, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с названными требованиями.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны оплачивать законно установленные налоги. Статьей 372 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 названного Кодекса.



На территории Тверской области налог на имущество с 01.01.2004 введен Законом Тверской области от 27.11.2003 № 85-ЗО “О налоге на имущество организаций“.

Согласно статье 4 названного Закона налог на имущество и авансовые платежи подлежат уплате налогоплательщиками в сроки, установленные соответственно для представления налоговой декларации по налогу на имущество и налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество в порядке, предусмотренном главой 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество является календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество представляются не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога на имущество ответчиком не исполнена в установленный срок. Пени начислены в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждены расчетом. Возражения по требованиям не представлены. Возможность бесспорного взыскания долга у заявителя отсутствует в силу положений пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Учитывая организационно-правовую форму налогоплательщика, суд снижает размер государственной пошлины по делу до 50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 174, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа имени *.*. Лемешева», Тверская область, Калининский район, д. Кумордино, ул. Школьная, д. 5, ОГРН 1026900578979, ИНН 6924011220, через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 4 554 руб., пени в размере 134 руб., всего 4 688 руб. в доход соответствующих бюджетов.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа имени *.*. Лемешева», Тверская область, Калининский район, д. Кумордино, ул. Школьная, д. 5, ОГРН 1026900578979, ИНН 6924011220, государственную пошлину в сумме 50 руб. в федеральный бюджет через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии с требованиями статьи 319 АПК РФ.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья *.*. Балакин