Арбитражная практика

Решение от 18 октября 2011 года № А41-30796/2011. По делу А41-30796/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

18 октября 2011 года Дело №А41-30796/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2011 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья *.*. Капаев, при ведении протокола судебного заседания помощником Белоконь *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО “МАГ“

к ООО “Спарко“

о взыскании 10 952 руб. 25 коп.,



при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 18.10.2011г.

Установил:

ООО “МАГ“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО “Спарко“ о взыскании 10 952 руб. 25 коп.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного разбирательства, не явился.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд

Установил:

Между сторонами заключен договор поставки № 12/09-ВСК от 20.07.2009г. (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязуется поставлять ответчику товары в ассортименте и по ценам, установленным в Акте согласования цен, на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре, ответчика обязуется принимать у истца поставляемый товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1. Договора).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2011г. по делу № А41-5777/11 с ООО «Спарко» взыскано в пользу ООО «МАГ» 367 628 руб. 56 коп. – основная задолженность, 1 899 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 10 390 руб. 56 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.



Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2011г. по делу № А41-5777/11 вступило в законную силу, в связи с чем был выдан исполнительный лист серии АС № 003538072 от 20.06.2011г.

22.06.2011г. ответчик оплатил задолженность по исполнительному листу серии АС № 003538072 от 20.06.2011г., что подтверждается инкассовым поручением № 16 от 22.06.2011г. (л.д. 29).

Поскольку истцом были рассчитаны проценты на 10.02.2011г., а ООО “Спарко“ оплатило сумму задолженности 22.06.2011г., ООО “МАГ“ направил в адрес ответчика претензию на оплату процентов с суммы основного долга в период с 11.02.2011г. по 21.06.2011г. (л.д. 28).

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате задолженности в размере 10 952 руб. 25 коп. истец обратился в суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком оплачена сумма задолженности в размере 367 628 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 1 899 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 390 руб. 56 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается инкассовым поручением № 16 от 22.06.2011г. (л.д. 29).

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011г. по 21.06.2011г., в связи с тем что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны на период по 10.02.2011г., задолженность ответчиком погашена 22.06.2011г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 11.02.2011г. по 21.06.2011г., согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 952 руб. 25 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования 8, 25% (л.д. 27).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, проверив и признав расчёт исковых требований правильным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО “Спарко“ в пользу ООО “МАГ“ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011г. по 21.06.2011г. в размере 10 952 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Капаев