Арбитражная практика

Решение от 18 ноября 2011 года № А33-9621/2011. По делу А33-9621/2011. Красноярский край.

Решение

18 ноября 2011 года

Дело № А33-9621/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2011 года.

В полном объёме Решение изготовлено 18 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (г. Лесосибирск) (ИНН 2454002002, ОГРН 1022401506533)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ар Джей Лтд» (г. Лесосибирск)

о взыскании 2 486 849 руб. 17 коп. задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Морозова *.*. - представителя по доверенности № 12/2010 от 30.12.2010,



при ведении протокола судебного заседания Чанчиковой *.*. ,

Установил:

закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ар Джей Лтд» с требованиями о взыскании 2 486 849 руб. 17 коп. задолженности, в том числе 3 981 руб. 56 коп. по договору аренды от 19.07.2010 № У-82-10; 1 214 573 руб. 82 коп. по договору аренды от 19.07.2010 № У-81-10; 404 400 руб. 93 коп. по договору аренды от 19.07.2010 № У-83-10; 136 616 руб. 07 коп. по договору поставки от 27.08.2010 № К-22-10; 493 522 руб. 77 коп. по договору оказания услуг сушки и строжки от 23.04.2010 № У-70-10; 233 844 руб. 56 коп. за различные услуги.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.07.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №У-82-10 19.07.2010, в соответствии с которым истец сдает в аренду, а ответчик арендует 2 комнаты общей площадью 36,8 кв.м. расположенные в нежилом помещении в здании заводоуправления по адресу: Россия, Красноярский край г.Лесосибирск, Южный промышленный узел, 12/86 зд.4 (приложение№2).

В соответствии с п. 6.1. договора он заключен с 19.07.2010 по 19.06.2011.

В соответствии с п.3.1.,3.2 данного договора арендатор обязан был вносить плату в размере 2000 руб. (с учетом НДС) за всю арендуемую площадь путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо другим способом, предварительно согласованным между сторонами не позднее 10-го числа каждого месяца.



Договор имеет силу акта приема-передачи (пункт 7.1. договора).

По состоянию на 15.06.2011 за ответчиком числится задолженность в размере 3 981 руб. 56 коп. по договору аренды №У-82-10 19.07.2010.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №У-81-10 19.07.2010, в соответствии с которым истец сдает в аренду, а ответчик арендует здание лесоцеха и имущество, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край г.Лесосибирск, Южный промышленный узел, 12/86 зд.7. и имущество (приложение№1).

В соответствии с п.3.1 договора арендатор обязан был вносить плату в размере 150 000 рублей (с учетом НДС) за всю арендуемую площадь помещения и имущества путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо другим способом, предварительно согласованным между сторонами не позднее 10-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.2. договора арендатор обязан был возмещать затраты за потребляемую электроэнергию, определяемую по приборам учета потребления электроэнергии, оплачивать дополнительную сумму в размере 30% на компенсацию затрат по предварительному платежу не позднее 3-го дня до начала расчетного месяца, окончательному расчету не позднее 7-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 6.1. договора он заключен с 19.07.2010 по 19.06.2011.

Договор имеет силу акта приема-передачи (пункт 7.1. договора).

По состоянию на 15.06.2011 за ответчиком числится задолженность в размере 958 617 руб. 52 коп. за аренду помещения и имущества, 255 956 руб. 30 коп. за возмещение электроэнергии по договору аренды №У-81-10 19.07.2010.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №У-83-10 19.07.2010, в соответствии с которым истец сдает в аренду, а ответчик арендует имущество: кран ККС-10 хозяйственный №9 регистрационный №9240, подкрановый путь 100м. крана ККС-10 хоз. №9 per. №9240, козловой кран КБ-572 хоз. №12 рег.№21486, подкрановый путь 220м. крана КБ-572 хоз. №12 рег.№21486, козловой кран КБ-572 хоз. №8 рег.№21400-КР, козловой кран КБ-572 хоз. №7 рег.№14244-КР.

В соответствии с п.4.1 договора арендатор обязан был вносить плату в размере 65 000 рублей (с учетом НДС) за все арендованное имущество путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо другим способом, предварительно согласованным между сторонами не позднее 10-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 6.1. договора он заключен с 19.07.2010 по 19.06.2011.

Договор имеет силу акта приема-передачи (пункт 7.1. договора).

По состоянию на 15.06.2011 за ответчиком числится задолженность в размере 404400 руб. 93 коп. по договору аренды №У-83-10 19.07.2010.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 27.08.2010 №К-22-10 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик – принять и оплатить лесоматериалы хвойных пород.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 136 616руб. 07 коп., что подтверждается счет-фактурой №446 от 31.08.2010.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.2.2 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет после выставления счет фактуры с момента отгрузки товара.

Оплата за поставленный товар по договору поставки №К-22-10 от 27.08.2010 ответчиком не произведена.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг сушки и строжки №У-70-10 от 23.04.2010, в соответствии с которым истец обязался принять сырье от ответчика и оказать комплекс услуг сушки и строжки в адрес ответчика, а ответчик - поставить сырье и оплатить услуги истца.

Согласно п.5.3. договора ответчик был обязан оплатить счета истца путем перечисления суммы счета на расчетный счет, либо другим способом, предварительно согласованным между сторонами в течение 3 рабочих дней с момента оказания услуг.

В исполнение указанного соглашения истец оказал в адрес ответчика услуги на общую сумму 743 522 руб. 77 коп., что подтверждается счет-фактурами №341 от 09.07.2010 на сумму 538 869 руб. 88 коп., № 383 от 31.07.2010 на сумму 204 652 руб. 89 коп.

Ответчиком частично произведена оплата на сумму 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 11 от 22.09.2010 на сумму 50000 руб., № 38 от 05.10.2010 на сумму 100 000 руб., приходными кассовыми ордерами № С0000195 от 11.08.2010 на сумму 50 000 руб., № С0000197 от 12.08.2010 на сумму 50 000 руб.

За ответчиком числится задолженность в размере 493 522 руб. 77 коп. по договору оказания услуг сушки и строжки №У-70-10 от 23.04.2010.

Кроме того истцом были оказаны различные услуги без заключения договоров на общую суму 233 844 руб. 56 коп., что подтверждается актами выполненных работ № 473 от 12.08.2010, № 617 от 12.10.2010, № 686 от 31.10.2010, № 681 от 31.10.2010, № 748 от 30.11.2010, № 806 от 31.12.2010.

На оплату оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры № 404 от 12.08.2010 на сумму 8200 руб., № 533 от 12.10.2010 года на сумму 87 700 руб. 24 коп., №592 от 31.10.2010 на сумму 73000 руб. 18 коп., № 598 от 31.10.2010 года на сумму 1674 руб., № 651 от 30.11.2010 года на сумму 51 820 руб. 12 коп., № 707 от 31.12.2010 года на сумму 11 500 руб. 02 коп., которые ответчиком не оплачены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон возникли из договоров аренды от 19.07.2010 № У-81-10 от 19.07.2010, № У-82-10 от 19.07.2010, № У-83-10, и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок действия договоров установлен с 19.07.2010 по 19.06.2010.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.3.1.,3.2 договора №У-82-10 19.07.2010 арендатор обязан был вносить плату в размере 2000 руб. (с учетом НДС) за всю арендуемую площадь путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо другим способом, предварительно согласованным между сторонами не позднее 10-го числа каждого месяца.

По состоянию на 15.06.2011 за ответчиком числится задолженность в размере 3 981 руб. 56 коп. по договору аренды №У-82-10 19.07.2010.

В соответствии с п.3.1 договора №У-81-10 19.07.2010 арендатор обязан был вносить плату в размере 150 000 рублей (с учетом НДС) за всю арендуемую площадь помещения и имущества путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо другим способом, предварительно согласованным между сторонами не позднее 10-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.2. договора арендатор обязан был возмещать затраты за потребляемую электроэнергию, определяемую по приборам учета потребления электроэнергии, оплачивать дополнительную сумму в размере 30% на компенсацию затрат по предварительному платежу не позднее 3-го дня до начала расчетного месяца, окончательному расчету не позднее 7-го числа каждого месяца.

По состоянию на 15.06.2011 за ответчиком числится задолженность в размере 958 617 руб. 52 коп. за аренду помещения и имущества, 255 956 руб. 30 коп. за возмещение электроэнергии по договору аренды №У-81-10 19.07.2010.

В соответствии с п.4.1 договора №У-83-10 19.07.2010 арендатор обязан был вносить плату в размере 65 000 рублей (с учетом НДС) за все арендованное имущество путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо другим способом, предварительно согласованным между сторонами не позднее 10-го числа каждого месяца.

По состоянию на 15.06.2011 за ответчиком числится задолженность в размере 404400 руб. 93 коп. по договору аренды №У-83-10 19.07.2010.

Между сторонами заключен договор поставки от 27.08.2010 №К-22-10, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику по договору на общую сумму 136 616руб. 07 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.2.2 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет после выставления счет фактуры с момента отгрузки товара.

Оплата за поставленный товар по договору поставки №К-22-10 от 27.08.2010 ответчиком не произведена.

Между сторонами заключен договор оказания услуг сушки и строжки №У-70-10 от 23.04.2010, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.5.3. договора ответчик был обязан оплатить счета истца путем перечисления суммы счета на расчетный счет, либо другим способом, предварительно согласованным между сторонами в течение 3 рабочих дней с момента оказания услуг.

В исполнение указанного соглашения истец оказал в адрес ответчика услуги на общую сумму 743 522 руб. 77 коп.., что подтверждается счет-фактурами №341 от 09.07.2010 на сумму 538 869 руб. 88 коп., № 383 от 31.07.2010 на сумму 204 652 руб. 89 коп..

Ответчиком частично произведена оплата на сумму 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 11 от 22.09.2010 на сумму 50000 руб., № 38 от 05.10.2010 на сумму 100 000 руб., приходными кассовыми ордерами № С0000195 от 11.08.2010 на сумму 50 000 руб., № С0000197 от 12.08.2010 на сумму 50 000 руб.

За ответчиком числится задолженность в размере 493 522 руб. 77 коп. по договору оказания услуг сушки и строжки №У-70-10 от 23.04.2010.

Кроме того истцом были оказаны различные услуги без заключения договоров на общую суму 233 844 руб. 56 коп., что подтверждается актами выполненных работ № 473 от 12.08.2010, № 617 от 12.10.2010, № 686 от 31.10.2010, № 681 от 31.10.2010, № 748 от 30.11.2010, № 806 от 31.12.2010.

На оплату оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры № 404 от 12.08.2010 на сумму 8200 руб., № 533 от 12.10.2010 года на сумму 87 700 руб. 24 коп., №592 от 31.10.2010 на сумму 73000 руб. 18 коп., № 598 от 31.10.2010 года на сумму 1674 руб., № 651 от 30.11.2010 года на сумму 51 820 руб. 12 коп., № 707 от 31.12.2010 года на сумму 11 500 руб. 02 коп., которые ответчиком не оплачены.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул, доказательства оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 2 486 849 руб. 17 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО «Ар Джей Лтд» в пользу ЗАО «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» 2 486 849 руб. 17 коп. задолженности, 35 434 руб. 25 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Петроченко *.*.