Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А66-8588/2011. По делу А66-8588/2011. Тверская область.

Решение

«14» ноября 2011 года г. Тверь Дело №А66–8588/2011

Резолютивная часть объявлена 02.11.2011г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина *.*. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой *.*. , с участием представителя истца – Карцевой *.*. (дов. от 25.10.2011г.),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛУШКА», г. Тверь (ОГРН 1097746569018, ИНН 7705898001)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Авеста», г. Тверь (ОГРН 1076952035291, ИНН 6950074019),

о взыскании 75 421 руб. 29 коп.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛУШКА», г. Тверь (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авеста», г. Тверь (далее – «ответчик») о взыскании 95 421 руб. 29 коп., в том числе: 80 625 руб. 15 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным №85 от 03.03.2011г., №183 от 03.2011, №1117 от 17.03.2011г. на основании договора купли-продажи №129 от 01.03.2011г., и 14 796 руб. 14 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 18.03.2011г. по 30.06.2011г. в соответствии с п.4.1 данного договора, а также о взыскании 200 руб. оплаты расходов по запросу о представлении выписки из ЕГРЮЛ об ответчике.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 75 421 руб. 29 коп., в том числе: 60 625 руб. 15 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным №85 от 03.03.2011г., №183 от 03.2011, №1117 от 17.03.2011г. на основании договора купли-продажи №129 от 01.03.2011г. и 14 796 руб. 14 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 18.03.2011г. по 30.06.2011г. в соответствии с п.4.1 договора №129 от 0 Ф.И.О. оплатой суммы основного долга.



Суд

Определил:

удовлетворить ходатайство истца, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи, с чем рассмотрению судом подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточнённые исковые требования полном объёме.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления дополнительных документов к материалам дела.

Суд

Определил:

с учетом обстоятельств дела, удовлетворить ходатайство истца и на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 26.10.2011 г. до 09 час. 45 мин. 02.11.2011г., которое продолжить в помещении суда по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б», каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил истцу, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). После перерыва 02.11.2011г. судебное разбирательство было продолжено при участии представителя истца.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд



Определил:

приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Из материалов дела следует, во исполнение своих обязательств по заключенному сторонами договору №129 от 01.03.2011г. сроком действия с 01.03.2011г. до 31.12.2011г. истец (продавец) продал (передал) ответчику (покупателю) товар по товарным накладным №85 от 03.03.2011г., №183 от 03.2011, №1117 от 17.03.2011г., на общую сумму 80 625 руб. 15 коп.

Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательства произвести оплату полученного товара в течение 14 календарных дней после его приемки (п.2.1. договора). Стороны Определили, что в случае просрочки оплаты товара поставщик покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки оплаты (п.4.1. договора).

Ответчик оплату товара, в нарушение условий данного договора произвел частично в сумме 20 000 руб. платежным поручением №273 от 18.07.2011г.

В результате изложенного за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 60 625 руб. 15 коп., требование о взыскании которой, с начислением неустойки (пени) согласно п. 4.1. договора №129 от 01.03.2011г. за период с 18.03.2011г. по 30.06.2011г. в сумме 14 796 руб. 14 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки №129 от 01.03.2011г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе, договором №129 от 01.03.2011г., товарными накладными №85 от 03.03.2011г., №183 от 03.2011, №1117 от 17.03.2011г. на поставку продукции истцом ответчику на общую сумму 60 625 руб. 15 коп., на которых вместе с подписью лица получившего продукцию стоит оттиск печати ответчика; счет – фактурами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.06.2011г., расчётами истца, претензией истца от 16.06.2011г., платежным поручением №273 от 18.07.2011г., надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику продукции, её приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер задолженности в сумме 60 625 руб. 15 коп.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 60 625 руб. 15 коп. за переданный истцом по договору и товарным накладным товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 60 625 руб. 15 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета истца, сумма неустойка (пени), которую просит взыскать истец с ответчика, начисленной за период с 18.03.2011г. по 30.06.2011г. на основании п. 4.1. договора №129 от 01.03.2011г., в связи с несвоевременной оплатой ответчиком товара, составляет 14 796 руб. 14 коп. (расчет - л.д. 39).

Исследовав расчет неустойки истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки (пени) применительно к положениям договора поставки №129 от 01.03.2011г. и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 18.03.2011г. по 30.06.2011г., начисленной на основании п.4.1. договора №129 от 01.03.2011г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 14 796 руб. 14 коп.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 75 421 руб. 29 коп.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Понесенные истцом издержки в части запроса выписки из ЕГРЮЛ лиц в налоговой инспекции в размере 200 руб., подтверждаются платежным поручением №735 от 12.08.2011г., выпиской из ЕГРЮЛ №17832В/2011 от 19.08.2011г.

Таким образом, истцом доказано наличие у него судебных издержек в размере 200 руб. подлежащих взысканию в составе судебных расходов с ответчика.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 3 016 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего ее при подаче иска в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению №796 от 22.08.2011г.

Госпошлина в сумме 800 руб. 00 коп. на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авеста», г. Тверь (ОГРН 1076952035291, ИНН 6950074019) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛУШКА», г. Тверь (ОГРН 1097746569018, ИНН 7705898001) 75 421 руб. 29 коп., в том числе: 60 625 руб. 15 коп. основного долга, 14 796 руб. 14 коп. неустойки, а так же 3 016 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 200 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 800 руб. 00 коп., оплаченной по платежному поручению №796 от 22.08.2011г.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья *.*. Рощупкин