Арбитражная практика

Решение от 16 ноября 2011 года № А60-22640/2011. По делу А60-22640/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

16 ноября 2011 года Дело №А60-22640/2011

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22640/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Свердловская теплоснабжающая компания“ (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Звездочка“(ИНН 6659186510, ОГРН 1096659000943) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 2 700 034 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Сапронова Н.Н. - представитель по доверенности серии 66 АА № 0765461 от 08.08.2011г., предъявлен паспорт.



Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление от 21.09.2011г. о вручении определения суда;

ответчик – уведомление от 21.09.2011г. о вручении определения суда.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. На основании статей 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 2 700 034 рубля 56 копеек, в том числе 2 586 Ф.И.О. долг за тепловую энергию, потребленную в период с января по май 2011 года по договора энергоснабжения № 52041 от 01.01.2011г., и 113 439 рублей 15 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2011г. по 20.09.2011г., проценты с 21.09.2011г. по день фактической оплаты долга, а также 37 246 рублей 57 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

Установил:

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.



Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 52041 от 01.01.2011г., в соответствии с которым истец обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и химически очищенную воду (ХОВ), а Абонент обязуется оплачивать ЭСО принятую тепловую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования (п.1.1 договора).

Согласно п.5.11 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно по фактическим данным с 05 по 10 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.5.12 договора Абонент обязан произвести оплату отпущенной тепловой энергии в течение 5 дней с момента выставления платежного требования.

Во исполнение обязательств по договору № 52041 от 01.01.2011г. истец в период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г. отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 3 086 595 рублей 41 копейки на объекты энергоснабжения – жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

В связи с отсутствием у ответчика приборов учета количество тепловой энергии и горячей воды определено истцом расчетным методом, в соответствии с п.2.1.3 договора, Инструктивным письмом Минтопэнерго РФ от 20.12.1995г. № 42-4-2/18, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. № 105.

При расчетах истцом были применены тариф на тепловую энергию, утвержденный Постановлением Региональной энергетической комиссии № 165-ПК от 23.12.2010г.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден актом включения на отопительный сезон 2010 – 2011гг., актом отключения, расчетами количества потребленной энергии, произведенными в соответствии с п.2.1.3 договора, на основании Методики, утвержденной Приказом Госстроя РФ № 105.

В банк ответчика истцом направлены платежные требования и счета-фактуры: № 001/52041/2759 от 31.01.2021г., № 001/52041/7434 от 28.02.2011г., № 001/52041/11787 от 31.03.2011г., № 001/52041/16727 от 30.04.2011г., № 001/52041/21867 от 31.05.2011г.

Оплата отпущенной тепловой энергии ответчиком произведена частично, в сумме 300 000 рублей.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г., составил 2 786 595 рублей 41 копейка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству ответчиком оплачен долг в сумме 200 000 рублей, в связи с чем, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до 2 586 595 рублей 41 копейки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 2 586 595 рублей 41 копейки за тепловую энергию, поставленную в период с января по май 2011 года, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2011г. по 20.09.2011г. в сумме 113 439 рублей 15 копеек, а также процентов с 21.09.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с января по май 2011 года, ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2011г. по 20.09.2011г. в сумме 113 439 рублей 15 копеек, а также процентов с 21.09.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.

Однако, истцом при расчете стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и процентов необоснованно использовано количество тепловой энергии, определенной в соответствии с Методикой № 105.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исполнителем услуг согласно п. 3 Правил N 307 является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у истца (энергоснабжающей организации) ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги. Поэтому с учетом п. 8 Правил N 307 в данном случае подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Следовательно, количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета, должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Вышеуказанный вывод подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 г. N 525/09 по делу N А31-333/2008.

В силу абз. 2 п. 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Истцом по требованию суда произведен перерасчет количества тепловой энергии и процентов в соответствии с Положениями Правил № 307 и с учетом денежных средств, оплаченных ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет 1 825 093 рубля 71 копейка, проценты с 11.02.2011г. по 08.11.2011г. – 127 158 рублей 71 копейка. Данный расчет судом проверен.

Таим образом, требования истца подлежат удовлетворению в части частив взыскания долга в сумме 1 825 093 рубля 48 копеек, процентов с 11.02.2011г. по 08.11.2011г. в сумме 127 158 рублей 71 копейка, а также процентов с 09.11.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 32 522 рубля 52 копейки, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 746 рублей 40 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Начислять и взыскать проценты с 09.11.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга – 1 825 093 рубля 71 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Звездочка“ (ИНН 6659186510, ОГРН 1096659000943) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Свердловская теплоснабжающая компания“ (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32 522 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 52 копейки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Свердловская теплоснабжающая компания“ (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 320 от 20.07.2011г. государственную пошлину в сумме 746 (семьсот сорок шесть) рублей 40 копеек. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева