Арбитражная практика

Решение от 21 ноября 2011 года № А60-30700/2011. По делу А60-30700/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

21 ноября 2011 года Дело №А60-30700/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Водославским, рассмотрел в судебном заседании дело А60-30700/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “УралПромЩебень“ (ИНН 6659168550, ОГРН 1086659003914)

к обществу с ограниченной ответственностью “ЮжУралГазПроектМонтаж“ (ИНН 7451283851, ОГРН 1097451006355)

о взыскании 222 635 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен надлежаще,



от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 222 635 руб. 40 коп., в том числе 212 656 руб. 75 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки от 22.07.2010 г. №2207/10 и 9 978 руб. 65 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2011г. по 19.08.2011г., а также продолжать начисление процентов, начиная с 20.08.2011г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. 00 коп. судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки от 22.07.2010г. №2207/10, а также согласно представленной в материалы дела спецификации от 27.01.2011г. №4 к договору поставки от 22.07.2010г. № 2207/10, ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (покупателю) товар (щебень гранитный фракция 20-40мм) на сумму 696 900 руб. 00 коп. в течение 10 дней с момента оплаты товара.



В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки от 22.07.2010г. № 2207/10, порядок оплаты: 100% предоплата в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления поставщиком счета на предоплату. В спецификации на конкретную партию поставки может быть предусмотрен иной порядок оплаты.

Во исполнение условий названного договора, денежные средства в размере 696 900 руб. 00 коп. были перечислены истцом по платежному поручению от 09.02.2011г. № 45 и поступили на расчетный счет ответчика.

Таким образом, истец свои обязательства по предварительной оплате товара исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 6.1 договора, претензионный порядок урегулирования споров для сторон настоящего договора.

Согласно п. 6.2 договора, сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и отправить ответ в течение 10 (десяти) календарных дней от даты ее получения. Претензии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления адресату.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии возвратить по реквизитам, указанным в договоре поставки от 22.07.2010г. №2207/10 сумму предварительной оплаты в размере 212 656 руб. 75 коп., а также выплатить проценты, начисленные на сумму предварительной оплаты, рассчитанные на дату поставки товара с просрочкой (в отношении поставленного товара)и на дату исполнения обязанности по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по передаче товара в установленный договором поставки от 22.07.2010г. № 2207/10 срок, а также согласно спецификации от 27.01.2011г. №4 к договору поставки от 22.07.2010г. № 2207/10 исполнил ненадлежащим образом, передав товар частично согласно квитанциям о приеме груза от 28.02.2011г. №ЭУ951696, от 05.03.2011г. №ЭФ181195, от 06.03.2011г. №ЭФ233060, доказательств поставки товара либо возврата предоплаты на сумму 212 656 руб. 75 коп. не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 9 978 руб. 65 коп., начисленных на сумму основного долга (212 656 руб. 75 коп.), за период с 20.02.2011 г. по 19.08.2011 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на дату подачи иска (24.08.2011г.) и на день принятия решения по настоящему делу.

Расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.09.2011г., истец правомерно в силу ст.ст. 309,310,486,487,516 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 212 656 руб. 75 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки от 22.07.2010 г. №2207/10 и 9 978 руб. 65 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2011г. по 19.08.2011г.

Правомерным является и требование истца, начиная с 20.08.2011г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день подачи иска (24.08.2011г.) на сумму долга (212 656 руб. 75 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 452 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер судебных издержек подтверждается представленным в материалы соглашением об оказании адвокатом юридической помощи от 11.05.2011 г. (с учетом дополнительного соглашения от 30.05.2011г. к соглашению об оказании адвокатом юридической помощи от 11.05.2011 г.), платежным поручением от 12.05.2011 г. № 88.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Яговкина