Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А76-767/2011. По делу А76-767/2011. Челябинская область.

Решение

г.Челябинск

14 ноября 2011 года Дело № А76-767/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2011 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский завод железобетонных изделий и строительных конструкций», г. Екатеринбург, ОГРН 1067424008343,

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. г.Пласт Челябинской области, ОГРН 309742402100010,

о взыскании 182 088 руб. 50 коп.,



Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский завод железобетонных изделии и конструкций», г.Южноуральск Челябинской области (далее – ООО «ЮУЗЖИ и СК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. г.Пласт Челябинской области (далее – ИП Теплякова Е.В., ответчик) о взыскании суммы долга в размере 182 088 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им осуществлены поставки дизтоплива ответчику на общую сумму 182 088 руб. 50 коп. Ответчик оплату товара не произвел, в результате, за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание представители истца, ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления в их адреса копий определения об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещением данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, иного материалы дела не содержат.

Рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика произведено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд считает, что в иске следует отказать полностью по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ЮУЗЖИ и СК» в материалы дела представлены товарные накладные от 30.09.2009 №5289 на сумму 145 146 руб. (л.д. 18), от 30.10.2009 №5946 на сумму 22 500 руб. (л.д. 22), от 30.11.2009 №6450 на сумму 9656 руб. (л.д. 25), от 20.08.2009 №4210 на сумму 4786 руб. 50 коп. (л.д. 28) на общую сумму 182 088 руб. 50 коп., а также ведомости учета горюче-смазочных материалов (л.д. 19 – 20, 21, 26).

Для оплаты поставленной продукции ответчику выставлены счета-фактуры от 30.09.2009 №5782 (л.д. 17), от 30.10.2009 №6448 (л.д. 21), от 30.11.2009 №6956 (л.д. 24), от 20.08.2009 №4520 (л.д. 27).



Полагая, что ответчиком оплата за поставленную продукцию не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст.66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст.ст.64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара между юридическими лицами должен подтверждаться накладными по передаче товара и доверенностью на получение товара. Обязанность по доказыванию факта поставки товара по товарным накладным лежит на истце в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства (товарные накладные и ведомости учета горюче-смазочных материалов), суд приходит к выводу, что факт передачи истцом товара на общую сумму 182 088 руб. 50 коп. ответчику истцом не доказан. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

На основании п.1 ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбома Ф.И.О. учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

Пунктом 3 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Представленные истцом товарные накладные не подтверждают факт поставки товара, поскольку со стороны ИП Тепляковой Е.В. не подписаны. Представленные в материалы дела ведомости учета горюче-смазочных материалов также не доказывают факт поставки товара ИП Тепляковой Е.В.

Определениями суда от 28.07.2011, 21.09.2011 истцу предложено представить доказательства, подтверждающие изложенные в исковом заявлении обстоятельства, в том числе доказательства получения товара ответчиком (л.д. 91 – 93, 100 – 102). Определения суда истцом не исполнены, документы в подтверждение факта получения товара ответчиком истцом не представлены, в силу чего истец несет риск непредставления доказательств в соответствии с положениями ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, поскольку истец не доказал наличие у ответчика обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на истца и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с истца – общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский завод железобетонных изделий и строительных конструкций», г. Екатеринбург, ОГРН 1067424008343, государственную пошлину в сумме 6462 руб. 66 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Г.И. Кирьянова

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.