Арбитражная практика

Решение от 23 сентября 2011 года № А49-1442/2011. По делу А49-1442/2011. Пензенская область.

Решение

г. Пенза Дело №А49-1442/2011

23 сентября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011 года

В полном объеме Решение изготовлено 23 сентября 2011 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судья Ц.С.Бидзян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» (440039, г.Пенза, ул. Гагарина, д.11Б; ОГРН 1055803000054)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гид» (г.Москва, ул.Фридриха Энгельса, д.75, корпус 21; ОГРН 1085835001471), обществу с ограниченной ответственностью «Ольга» (440000, г.Пенза, ул.Бакунина, д.9; 440007, г.Пенза, ул.Злобина, д.19; ОГРН 1025801100368)

о взыскании 201 522 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Чачина О.В. (доверенность №26 от 31.03.2011г.),



от ответчиков: ООО «Гид» - извещены, не явились, ООО «Ольга» - представитель Духленкова О.Н. (доверенность от 12.04.2011г.),

Установил:

Открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт» (далее - ОАО «Пензаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гид» (далее - ООО «Гид») о взыскании суммы 50 000 руб., в том числе: 35 601 руб. 24 коп. - задолженность за потребленную в период с сентября 2009г. по декабрь 2010г. электроэнергию в соответствии с договором энергоснабжения №54 от 27.09.2004г, 14 398 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2009г. по 20.03.2011г. Требования заявлены на основании ст.ст.8, 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.05.2011г. судом, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ольга» и принято увеличение размера исковых требований до суммы 201522 руб. 69 коп., в том числе: 187123 руб. 93 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2009г. по декабрь 2010г., 14398 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2009г. по 20.03.2011г.

Определением от 17.06.2011г. судом, по ходатайству представителя истца, в соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ольга».

В судебном заседании 19.09.2011г. судом, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 21.09.2011г. до 15 час. 10 мин. для представления сторонами дополнительных доказательств и уточнения исковых требований к каждому из ответчиков.

Представитель истца 21.09.2011г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил письменное уточнение исковых требований, просил удовлетворить исковые требования, заявленные к ответчикам, в зависимости от факта пользования помещением, расположенным по адресу: г.Пенза, ул.Злобина, д.19, на усмотрение суда.

Данное уточнение судом принято.

Представитель ответчика - ООО «Ольга» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснил, что ООО «Ольга» является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Все права и обязанности по договору энергоснабжения №51 от 27.09.2004г., заключенному между ООО «Ольга» и ОАО «Пензаэнергосбыт», переведены на ООО «Гид» на основании договора уступки прав и перевода обязанностей от 01.05.2009г. Договор аренды, заключенный между ООО «Ольга» и ООО «Гид», до настоящего времени не расторгнут. Помещение арендатором – ООО «Гид» по акту приема-передачи ООО «Ольга» не сдано. В соответствии с условиями договора аренды арендатор самостоятельно должен оплачивать коммунальные платежи. В связи с чем, истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности за потребленную в период с сентября 2009г. по декабрь 2010г. электроэнергию к ООО «Гид».

Представитель ответчика – ООО «Гид» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, выданной Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве по запросу суда.



Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, поэтому копия судебного акта не вручена ответчику - ООО «Гид».

При таких обстоятельствах в силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Гид» считается надлежаще извещенным. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика - ООО «Ольга», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – ООО «Гид» по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается Арбитражным судом Пензенской области в соответствии с п. 8.1. договора энергоснабжения № 51 от 27.09.2004г. в редакции соглашения от 01.10.2006г. о внесении изменений в договор энергоснабжения, то есть по договорной подсудности в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика - ООО «Ольга», исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.09.2004 года между ОАО «Пензаэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Ольга» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 51.

31.03.2004 г. на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Пензаэнерго» было принято Решение о реорганизации ОАО «Пензаэнерго» путем выделения открытых акционерных обществ, в том числе и ОАО «Пензенская энегосбытовая компания». Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Пензаэнерго» утвержден разделительный баланс в соответствии с которым права и обязанности ОАО «Пензаэнерго» по договорам снабжения электрической энергии перешли к ОАО «Пензаэнергосбыт». 01.01.2005г. внесена запись в ЕГРЮЛ о создании ОАО «Пензаэнергосбыт». В связи с чем, правопреемником ОАО «Пензаэнерго» по договору на отпуск и потребление электрической энергии №51 от 27.09.2004г. является в настоящее время ОАО «Пензаэнергосбыт». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ООО «Ольга» (Покупателем) 01.10.2006г. подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 51 от 27.09.2004г., согласно условиям которого, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а ООО «Ольга» (Покупатель) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги. В соответствии с п.п.6.1, 6.2 договора расчеты производятся по тарифам, утвержденным регулирующим органом (кроме того НДС), а также по свободным ценам (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (кроме того НДС). Отчетным периодом (месяцем потребления) по настоящему договору является один календарный месяц. В отчетном месяце осуществляется поставка энергии и мощности и оплата ее по расчетным периодам. Окончательный расчет производится ответчиком до 8 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных истцом счетов-фактур за фактически потребленную электроэнергию (активную и реактивную) и мощность исходя из объемов определенных в соответствии с разделом 5 договора и цен, указанных в п.6.1 договора, а также за отклонения фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема в соответствии с Правилами (п.п. 1.1., 6.1.-6.5. договора) (т.1 л.д.23-30).

Срок действия договора стороны Установили с 01.10.2006г. по 31.12.2007г., и договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.9.1. договора).

В соответствии с п.8.3. договора энергоснабжения № 51 от 27.09.2004г. Гарантирующий поставщик и Покупатель обязуются руководствоваться действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором. В случае принятия после заключения договора нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности Гарантирующего поставщика, то новые нормы обязательны для Сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009г. №816 «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ» были внесены изменения в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии, в том числе в Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530. В соответствии с вступившими в законную силу изменениями, окончательный расчет за потребленную электроэнергию ответчик производит до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела 01.04.2008г. между ООО «Ольга» и ООО «Гид» заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с условиями которого, ООО «Ольга» (Арендодатель) предоставляет ООО «Гид» (Арендатору) во временное владение, пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Злобина, д.19, общей площадью 1144,3 кв.м., литер А. Передаваемое в аренду нежилое помещение является собственностью Арендодателя (т.2 л.д. 118-120).

В соответствии с условиями договора аренды от 01.04.2008г., нежилое помещение передано ООО «Гид» 03.04.2008г., о чем сторонами составлен и подписан акт приема-передачи.

Согласно п.3.1. договора аренды нежилого помещения от 01.04.2008г., срок аренды составляет три года до 01.10.2011г. и может быть изменен только по соглашению сторон.

Договор аренды нежилого помещения от 01.04.2008г. зарегистрирован надлежащим образом в установленном законом порядке 24.06.2008г. (т.2 л.д.122).

01 мая 2009г. между ООО «Ольга», ООО «Гид» и ОАО «Пензаэнергосбыт» заключен договор уступки прав и перевода обязанностей по договору энергоснабжения №51 от 27.09.2004г. (т.2 л.д.32).

Согласно условиям указанного договора, ООО «Ольга» (Покупатель-1) передает свои права по договору энергоснабжения №51 от 27.09.2004г. ООО «Гид» (Покупателю-2) и переводит на него свои обязанности в полном объеме.

В соответствии с п.4 договора уступки прав и перевода обязанностей от 01.05.2009г., ОАО «Пензаэнергосбыт», после заключения данного договора принимает свои права и исполняет обязанности по договору энергоснабжения, указанному в п.1 договора энергоснабжения №51 от 27.09.2004г. в отношении преемника - ООО «Гид».

По смыслу гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 “Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации“ (п. 11, 12), при оценке вопроса о том, было ли передано цедентом истцу право (требование), арбитражный суд учитывает выраженную в соглашении об уступке права (требования) волю сторон на передачу права, оформленные сторонами документы и иные действия сторон данного соглашения, свидетельствующие о выражении воли на передачу этого права. Отсутствие в договоре уступки права требования указания на конкретное обязательство не влечет отсутствие согласования сторонами предмета договора и не может служить основанием для признания данного договора незаключенным.

Проанализировав условия договора уступки прав требования и перевода обязанностей от 01.05.2009г. и переданных по данному договору документов, суд приходит к выводу о том, что предмет договора определен, в договоре указано обязательство, в котором произошла замена стороны и определен объем передаваемых прав и обязанностей, в связи с чем, данный договор следует признать заключенным.

Кроме того, принимая во внимание содержание договора уступки прав и перевода обязанностей, а также положения ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что общая воля сторон была направлена на переход к обществу с ограниченной ответственностью «Гид» всех прав и обязанностей покупателя по договору энергоснабжения № 51 от 27.09.2004г.

Судом также установлено, что истец в период с сентября 2009г. по декабрь 2010г. осуществил поставку ответчику – ООО «Гид» электрической энергии. С учетом действующих тарифов, произвел расчет стоимости потребленной Покупателем электроэнергии, то есть по свободным и регулируемым ценам. И предъявил к оплате счета-фактуры: №23067/51/9/115 от 30.09.2009г. на сумму 5 750 руб. (неоплаченная часть которой составляет 943 руб. 44 коп.), № 24871/51/10/115 от 31.10.2009г. на сумму 13 880 руб. 88 коп., №28701/51/11/115 от 30.11.2009г. на сумму 25 815 руб. 39 коп., №30752/51/12/115 от 31.12.2009г. на сумму 39 827 руб. 46 коп., №2525/51/1/115 от 31.01.2010г. на сумму 28 796 руб. 01 коп., №4929/51/2/115 от 28.02.2010г. на сумму 24 947 руб. 95 коп., №6832/51/3/115 от 31.03.2010г. на сумму 19 487 руб. 28 коп., №9375/51/4/115 от 30.04.2010г. на сумму 6 055 руб. 09 коп., №13711/51/5/115 от 31.05.2010г. на сумму 2 061 руб. 03 коп., №16216/51/6/115 от 30.06.2010г. на сумму 1007 руб., №18145/51/7/115 от 31.07.2010г. на сумму 1068 руб. 63 коп., №20772/51/8/115 от 31.08.2010г. на сумму 1107 руб. 17 коп., №24216/51/9/115 от 30.09.2010г. на сумму 1257 руб. 27 коп., №27797/51/10/115 от 31.10.2010г. на сумму 4125 руб. 88 коп., №28475/51/11/115 от 30.11.2010г. на сумму 4533 руб. 42 коп., №32371/51/12/115 от 31.12.2010г. на сумму 12210 руб. 03 коп., которые до настоящего времени не оплачены (т.1 л.д.33-52).

Уточнив исковые требования, истец оставил их на усмотрение суда, пояснив, что просит взыскать задолженность за электрическую энергию в зависимости от фактического пользования ответчиками помещением, находящимся по адресу: г.Пенза, ул.Злобина, 19.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является ООО «Гид», которое и обязано производить оплату потреблённой за спорный период электроэнергии.

Как следует из условий договора аренды от 01.04.2008г., заключенного между ООО «Ольга» и ООО «Гид», расходы по оплате электроэнерги не входят в арендную плату (п.2.5. договора). Арендатор обязался самостоятельно оплачивать потребленную им электроэнергию на основании показаний измерительных приборов и действующих тарифов (п.4.4. договора).

В связи с чем, было заключен трехсторонний договор уступки прав и обязанностей по договору энергоснабжения № 51 от 27.09.2004г.

Договор уступки прав и обязанностей от 01.05.2009г. по договору энергоснабжения № 51 от 27.09.2004г. не расторгнут, и не оспорен сторонами в установленном законом порядке.

Счета на оплату потребленной электрической энергии за спорный период истец предъявлял ООО «Гид».

Оплата задолженности за электроэнергию путем внесения денежных средств в кассу истца частично произведена ООО «Гид» в размере 4 726 руб. 01 коп., что подтверждается счетом №6384 от 27.08.2009г., копия которого приобщена к материалам дел (т.1 л.д. 53).

Кроме того, согласно положениям ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность нести расходы на содержание имущества возложена на арендатора. Ссылку истца на то, что согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник, суд признает как не заслуживающую внимания, поскольку в рассматриваемом случае подлежит применению специальная норма об аренде, установленная в п.2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, что фактическим потребителем электроэнергии являлось в спорный период ООО «Ольга».

До настоящего времени договорные отношения между ООО «Ольга» и ООО «Гид» не прекращены. Нежилое помещение ООО «Гид» по акту приема-передачи ООО «Ольга» не возвратил. Срок договора аренды не истек. Обременение в виде аренды с нежилого помещения не снято, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов на нежилое помещение, находящееся по адресу: г.Пенза, ул.Злобина, 19, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Росреестр) в судебное заседание 29.08.2011г. по запросу суда, копии которых приобщены к материалам дела.

Представление сведений истцу об объемах потребленной электроэнергии в спорный период за подписью того же лица, который ранее подписывал приложения к договору энергоснабжения, не свидетельствует, что фактическим потребителем электроэнергии являлось ООО «Ольга». Доказательств того, что данное лицо являлось сотрудником или представителем ООО «Ольга» суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Факт пользования в спорный период нежилым помещением ООО «Гид» подтверждается договором аренды нежилого помещения от 01.04.2008г., актом приема-передачи нежилого помещения от 03.04.2008г. и платежными поручениями, подтверждающими внесение арендных платежей. Доказательств расторжения договора аренды от 01.04.2008г. в материалы дела сторонами не представлено.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за потребленную в период с сентября 2009г. по декабрь 2010г. электроэнергию подлежат удовлетворению частично, то есть за счет ответчика - ООО «Гид».

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии потребленной в период с сентября 2009г. по декабрь 2010г. ООО «Гид» исполнены частично, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 187 123 руб. 93 коп.

Учитывая, что доказательств полной оплаты поставленной электроэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика – ООО «Гид» долга в размере 187 123 руб. 93 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком, принятая в сентябре 2009г. - декабре 2010г. электроэнергия своевременно и в полном объеме не оплачена, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд признает обоснованными, а потому с ООО «Гид» в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 14 398 руб. 76 коп., исходя из суммы долга и периода просроченного платежа с 19.11.2009г. по 20.03.2011г., а также действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 % годовых, согласно представленному истцом расчету.

Расчет процентов по его методике, арифметике и ставке банковского процента ответчиком не оспорен.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6911 руб. 27 коп.

При увеличении истцом суммы исковых требований им не доплачена государственная пошлина в размере 119 руб. 18 коп., в связи с чем, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» удовлетворить частично. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гид» в пользу открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» сумму 201522 руб. 69 коп., в том числе: 187123 руб. 93 коп. – долг, 14398 руб. 76 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6911 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гид» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 119 руб. 18 коп.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Ольга» отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья С.А.Новикова