Арбитражная практика

Решение от 22 ноября 2011 года № А44-4553/2011. По делу А44-4553/2011. Новгородская область.

Решение Великий Новгород Дело № А44-4553/2011 22 ноября 2011 года 15 ноября 2011 года вынесена резолютивная часть решения

22 ноября 2011 года Решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Лариной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ивановой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО “Новгородэнергосбыт““(ИНН 5321074290, ОГРН 1025300785344)

к ООО “Управляющая компания “Солнечный город“(ИНН 5321131822, ОГРН 1095321000631)

о взыскании 445057 руб.04 коп. по договору № 01-02795 от 30.03.2010 г.

при участии



от истца (заявителя): представитель Мелестова Н.В., доверенность от 22.07.2011 года № 90

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

Установил:

ООО “Новгородэнергосбыт“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО “Управляющая компания “Солнечный город“ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2011 года по 31.07.2011 года в размере 41526 руб. 16 коп., пени в размере 8473 руб. 84 коп.

В судебном заседании истец увеличил размер требований за спорный период и просил взыскать с ответчика задолженность (с учетом ранее произведенных ответчиком оплат за апрель 2011 года в размере 90500 руб. 00 коп. и части за июль в размере 25000 руб.) в размере 426965 руб. 75 коп., пени в сумме 18091 руб. 29 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.03.2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Новгородэнергосбыт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 01-02795, согласно которому поставщик обязался обеспечить потребителя электрической энергией, а потребитель ежемесячно и своевременно оплачивать стоимость потребленной энергии в порядке, сроки и размерах, предусмотренных в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.



Факт поставки энергии по договору от 30.03.2010 г. за период с 01.04.2010 года по 31.07.2011 года на сумму 542465 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплачивать энергию по указанному договору до 15 числа месяца, следующего за отчетным, вытекает из условий договора и приложения № 1 к договору от 30.03.2010 года. (л.д.21).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнил своевременно. Задолженности на момент обращения истца в суд составляла 542465 руб. 75 коп., часть которой, была погашена ответчиком после обращения истца в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требование истца о взыскании оставшейся задолженности в размере 426965 руб. 75 коп. является правомерным.

На основании п. 2.4. приложения № 1 к договору ответчику начислены пени за период с 16.05.2011 года по 02.11.2011 года в размере 18091 руб. 29 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент расчета задолженности. Расчет пени ответчиком не оспорен, у суда сомнения не вызывает и подлежит взысканию.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. На основании ст. 110 АПК РФ недостающий размер государственной пошлины в связи с увеличением истцом исковых требований в сумме 9901 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 426965 руб.75 коп., пени – 18091 руб.29 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2000руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечный город» в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 9901 руб. 14 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.Г.Ларина