Арбитражная практика

Решение от 22 ноября 2011 года № А44-4717/2011. По делу А44-4717/2011. Новгородская область.

Решение Великий Новгород Дело № А44-4717/2011 22 ноября 2011 года 15 ноября 2011 года вынесена резолютивная часть решения

22 ноября 2011 года Решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Лариной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ивановой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

МУП Великого Новгорода “Теплоэнерго“(ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880)

к ООО “Северо-Западный научно-исследовательский институт предпринимательства и права“(ИНН 5321064904, ОГРН 1025300814890)

о взыскании 500 руб. 61 коп. по договору № 3090 от 27.02.2008 г.

при участии



от истца (заявителя): представитель Лаврешина А.В., доверенность от 03.10.2011 года № 25

от ответчика: не явился, извещение возвращено почтой без вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу

Установил:

МУП Великого Новгорода “Теплоэнерго“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО “Северо-Западный научно-исследовательский институт предпринимательства и права“ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2011 года по 31.05.2011 года по договору от 27.02.2008 года № 3090 в размере 500 руб. 61 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение возвращено почтой без вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Адрес, указанный в заявлении, является последним известным адресом ответчика. В соответствии со ст. 123, 124 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежаще.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.02.2008 года между муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Теплоэнерго» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западный научно-исследовательский институт предпринимательства и права» (потребитель) был заключен договор поставки тепловой энергии № 3090, согласно которому поставщик обязался обеспечить потребителя тепловой энергией в горячей воде, а потребитель ежемесячно и своевременно оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии в порядке, сроки и размерах, предусмотренных в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила об энергоснабжении.



В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки тепловой энергии по договору от 27.02.2008 г. за период с февраля по май 2011 года на сумму 500 руб. 61 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплачивать тепловую энергию по указанному договору до 10 числа месяца, следующего за отчетным, вытекает из условий раздела 5 договора от 27.02.2008 г. (л.д.15).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Северо-Западный научно-исследовательский институт предпринимательства и права» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» задолженность за пользование тепловой энергией в горячей воде в размере 500 руб.61коп., расходы по уплате государственной пошлины- 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок с даты его принятия.

Судья

Ларина