Арбитражная практика

Решение от 22 ноября 2011 года № А46-11464/2011. По делу А46-11464/2011. Омская область.

Решение

город Омск

22 ноября 2011 года

№ дела

А46-11464/2011

Резолютивная часть решения принята и объявлена 15 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Стрелковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полоцкой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН 1065503045190, ИНН 5503098263)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 1085543060459, ИНН 5503209872)

о взыскании 2304630,48 руб.,



при участии в судебном заседании:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Содружество» Генюк Б.Г., представителя истца Ярош С.Н. по доверенности № 1-11/Ю от 25.10.2011,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее по тексту – ООО «Содружество») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее по тексту – ООО «Лидер»), в котором просило взыскать 1485960,68 руб., в том числе:

1467917,50 руб. стоимость переданного лесоматериала в количестве 265,927 куб. метров;

14679,18 руб. неустойки;

3364 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного требования ООО «Содружество» указало на то, что ответчик, получивший по договору б/н от 17.11.2009 лесоматериалы в качестве заемных вещей на общую сумму 1467917,50 руб., не исполнил в установленный срок определенные сделкой обязательства.

ООО «Лидер» письменного отзыва в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на иск не представило.

Представители истца в судебном заседании, реализуя право, предоставленное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменили заявленное требование, указав, что, помимо стоимости переданного лесоматериала на сумму 1467917,50 руб., с ответчика надлежит взыскать 836712,98 руб. неустойки, итого 2304630,48 руб.



Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, рассмотрев материалы дела и поступившее исковое заявление, заслушав представителей истца,

Установил:

ООО «Лидер» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1065503045190.

Между истцом и ответчиком был заключен договор б/н от 17.11.2009, по условиям которого истец предоставил ООО «Лидер» заем в виде лесоматериала хвойных пород (доска обрезная) в количестве 265,927 куб.м. на общую сумму 1467917,50 руб., а ответчик обязался в срок не позднее 30.01.2010 возвратить заем в виде передачи равного количества другого полученного лесоматериала того же рода и качества с доставкой на склад истца.

Пунктом 2 договора б/н от 17.11.2009 установлено, что заем передан ООО «Лидер» в полном объеме при заключении договора.

Истец, считая, что ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев иск ООО «Содружество», суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком договора займа б/н от 17.11.2009 в виде лесоматериала на сумму 1467917,50 руб., срок возврата займа сторонами был установлен в пункте 3 договора б/н от 17.11.2009 и соответствовал 30.01.2010.

Факт передачи займа от истца ответчику подтвержден пунктом 2 договора б/н от 17.11.2009.

ООО «Лидер» доказательств возврата истцу предмета займа – лесоматериала хвойных пород в количестве 265,927 куб.м., полученного в рамках договора б/н от 17.11.2009, равно как и стоимости товара в денежном выражении в сумме 1467917,50 руб., или его части, суду не представило.

Пункт 3 договора б/н от 17.11.2009 содержит условие о том, что в случае неисполнения обязательств по возврату займа в установленный срок ООО «Лидер» в счет исполнения своих обязанностей обязуется передать (перечислить) истцу денежные средства, исходя из денежной оценки займа.

Поскольку в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение необоснованности требований истца о взыскании денежной оценки предмета займа, то требование ООО «Содружество» о взыскании 1467917,50 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Пунктом 11 договора б/н от 17.11.2009 установлено, что в случае неисполнения обязательства по возврату указанного в пункте 1 договора займа в установленный срок ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора займа могут быть как денежные средства, так и иное имущество.

Для возникновения ответственности в виде неустойки, установленной пунктом 11 договора б/н от 17.11.2009, необходимо, чтобы сторонами было согласовано условие о сумме займа, на которую будет начисляться неустойка за неисполнение обязательства. При спорных обстоятельствах договор б/н от 17.11.2009 носил неденежную форму, следовательно, неустойка в сумме 836712,98 руб. не подлежит начислению на сумму 1467917,50 руб., являющуюся всего лишь эквивалентом лесоматериала, переданного по займу.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Лидер» в пользу истца 1467917,50 руб. убытков. В части неустойки заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 21989,27 руб. государственной пошлины.

Поскольку суд отказал ООО «Содружество» в удовлетворении требования о взыскании с ответчика 836712,98 руб., то с истца надлежит взыскать в доход бюджета, с учетом перечисленной по платежному поручению № 28 от 05.09.2011 суммы, 6663,15 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер», расположенного по адресу: 644105, г.Омск, ул. 22 Партсъезда, д. 97 (ОГРН 1085543060459, ИНН 5503209872) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содружество», расположенного по адресу: 644047, г.Омск, ул. 11-я Восточная, дом 3 (ОГРН 1065503045190, ИНН 5503098263) 1467917,50 руб. убытков, 21989,27 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество», расположенного по адресу: 644047, г.Омск, ул. 11-я Восточная, дом 3 (ОГРН 1065503045190, ИНН 5503098263) в доход федерального бюджета 6663,15 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд Омской области.

Судья Г.В. Стрелкова