Арбитражная практика

Решение от 23 ноября 2011 года № А60-38722/2011. По делу А60-38722/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

23 ноября 2011 года Дело №А60-38722/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем *.*. Мусиенко рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Консультант Свердловская область» (ИНН 6673174629, ОГРН 1076673025208)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» (ИНН 6673183944, ОГРН 1086673007156)

о взыскании 15999 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании

от истца:



*.*. Албул, представитель по доверенности от 11.01.2011 № 3/1111.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Судом приобщены к делу отзыв и документы ответчика.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика долг за оказанные по договору № 9849/2010С оказания информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы Консультант Плюс от 05.02.2010 услуги за период с апреля по август 2011 года в сумме 15639 руб. 57 коп., пени в сумме 359 руб. 49 коп.

Ответчик в отзыве требования не признал, ссылается на отсутствие задолженности по данным бухгалтерского учета, не подписание актов выполненных работ.

Суд, рассмотрев материалы дела, признал имеющиеся в деле доказательства достаточными для рассмотрения спора, а дело подготовленным к судебному разбирательству. В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом определения суда от 13.10.2011, с согласия истца и отсутствия возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:



Между истцом и ответчиком 05.02.2010 заключен договор № 9849/2010С оказания информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы Консультант Плюс, в соответствии с условиями которого, исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) оказывать информационные услуги…

Оказание услуг оформляется актом выполненных работ (услуг), подписываемым заказчиком и исполнителем (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 5.4 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до окончания месяца оказания услуг.

Обязательства по оказанию услуг истцом выполнены, что следует из подписанных истцом и ответчиком выполненных работ: № № со00001438 от 30.04.2011 на сумму 4589,0,2 руб., со00001833 от 31.05.2011 на сумму 4616,16 руб., со00002230 от 30.06.2011 на сумму 2319,88 руб., со00002834 от 31.07.2011 на сумму 2803,68 руб., со00003218 от 31.08.2011 на сумму 3381, 41 руб.

Между тем, оплата услуг ответчиком в полном объеме не произведена, доказательств оплаты суммы 15639 руб. 57 коп. ответчик суду не представил.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что долг за оказанные истцом в спорный период информационные услуги в размере 15639 руб. 57 коп. ответчиком не оплачен, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика данной суммы долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 7.3 договора за просрочку платежей ответчик обязан выплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы.

Истцом начислены пени за период с 31.08.2011 по 23.09.2011 в сумме 359 руб. 49 коп.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, установленные договором, истец обоснованно обратился с заявлением о взыскании пени в указанной сумме. Расчет пени является верным.

Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную последним платежным поручением от 20.09.2011 № 342 при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант Свердловская область» долг в размере 15639 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 57 коп., пени в размере 359 (триста пятьдесят девять) руб. 49 коп., всего 15999 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 06 коп., госпошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Горбашова