Арбитражная практика

По обвинению Лабурцева *.*. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.126 ч.2 п.а УК РФ. Приговор от 02 марта 2011 года №. Волгоградская область.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк *.*.

с участием государственного обвинителя Матюшиной *.*.

защитников адвокатов Кулиева *.*. и Рябенко *.*.

при секретаре Молчановой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бирюкова *.*., <данные изъяты>;

Лабурцева *.*., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, Лабурцев *.*. находясь во дворе дома № <адрес>, Насположенного в пос.цевых был причинен материальный ущерб. Волгоградской области, сообщил своему знакомому Бирюкову *.*. о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащий его родителям сарай для разведения домашнего скота проникли неизвестные лица, которые попытались похитить скот.

Предполагая, что указанные действия совершил
*.*. Ю., Бирюков *.*. и Лабурцев *.*. Решили опросить его по данному факту и зафиксировать объяснения последнего на видеокамеру в сотовом телефоне, для дальнейшего представления видеозаписи в правоохранительные органы.

С целью облегчения своего замысла Бирюков *.*. и Лабурцев *.*. Решили совершить похищение *.*. Ю., группой лиц по предварительному сговору, и перевезти последнего на автомашине, в безлюдное место для последующего разговора, желая заставить его признаться в хищении чужого имущества.

Готовясь к преступлению, Бирюков *.*. и Лабурцев *.*. Решили в ночное время, на автомашине *.*. Б., приехать к вагончику, расположенному на территории крестьянского хозяйства *.*. И., неподалеку от <адрес>, где проживал *.*. Ю., откуда с применением физической силы забрать последнего, поместить в багажник автомашины, и отвезти в укромное место для разговора.

При этом, Лабурцев *.*. должен был, применяя физическую силу и высказывая угрозы, поместить *.*. Ю. в багажник собственной автомашины, и в дальнейшем разговаривать с ним по поводу хищения имущества, а Бирюков *.*. помочь Лабурцеву *.*. подавить возможное сопротивление *.*. Ю., и на автомашине Лабурцева *.*. вывезти его в укромное место. В дальнейшем полученные от *.*. Ю. сведения Лабурцев *.*. и Бирюков *.*. планировали представить в правоохранительные органы, для его привлечен ответственности за совершение хищения чужого имущества.

Реализуя свой совместный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Бирюков *.*., Лабурцев *.*., взяв с собой *.*. П., <адрес> автомашине <данные изъяты> 2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 34 регион, принадлежащей Лабурцеву *.*., за управлением которой находился Бирюков *.*., а также совместно со своими знакомыми – *.*. В. и *.*. Н., передвигавшимися на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак
<данные изъяты>, 34 регион, под управлением *.*. В., прибыли на территорию крестьянского хозяйства *.*. И., расположенного в 500 метрах на юг относительно южной границы <адрес>, где в вагончике постоянно проживал *.*. Ю.

Затем Бирюков *.*. и Лабурцев *.*., действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договорённости, вошли в вышеуказанный вагончик, где Лабурцев *.*. с целью подавления возможного сопротивления, нанёс спящему *.*. Ю. не менее 2 ударов кулаками в область головы, а затем, угрожая последнему применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нарушая его конституционное право на свободу передвижения, Бирюков *.*. и Лабурцев *.*. совместно, против воли потерпевшего, с применением физической силы, вывели его из вагончика на улицу.

В последующем, Лабурцев *.*., в присутствии *.*. Н., *.*. П. и *.*. В., не принимавших участия в преступлении, нанёс *.*. Ю. один удар ногой по туловищу, после чего, применив физическую силу, самостоятельно поместил последнего в багажник своей автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 34 регион, а затем закрыл багажник автомобиля, тем самым препятствуя потерпевшему покинуть указанное место.

После этого, Бирюков *.*. и Лабурцев *.*., изъяв *.*. Ю. из его постоянного места жительства, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав человека на свободное перемещение на территории РФ и желая их наступления, сели в указанную автомашину, под управлением Бирюкова *.*., и перевезли потерпевшего на дамбу <адрес>.

Прибыв на дамбу, Лабурцев *.*. потребовал от *.*. Ю. вылезти из машины, после чего вновь нанёс ему не менее 3 ударов руками и ногами
по лицу и телу, с целью получения признательных показаний в совершении последним хищения из сарая. В ходе указанных действий, Бирюков *.*., помогая Лабурцеву *.*. сломить сопротивление *.*. Ю., также нанёс ему не менее 5 ударов руками по правому плечу.

После того, как, таким образом они подавили сопротивление *.*. Ю. и последний подтвердил, что он совершал хищения домашнего скота в <адрес>, Лабурцев *.*. снова нанёс ему не менее 2 ударов руками по телу, самостоятельно поместил последнего в багажник своей автомашины, закрыл багажник, после чего совместно с Бирюковым *.*., управлявшим автомашиной, перевезли потерпевшего к магазину, расположенному по адресу: <адрес> где имелось уличное освещение, достаточное для видеозаписи. В указанном месте, Лабурцев *.*. выпустил *.*. Ю. из багажника, после чего нанёс ему не менее двух ударов ногами по туловищу. После этого, в связи с противоправными действиями Бирюкова *.*. и Лабурцева *.*., *.*. Ю. вновь был вынужден признаться в хищении скота у жителей <адрес>. Пояснения *.*. Ю. о совершённых хищениях, Лабурцев *.*. фиксировал на видеокамеру сотового телефона. Зафиксировав объяснения *.*. Ю., Лабурцев *.*. поместил его в салон своей автомашины, после чего вместе с *.*. Т., управлявшим автомашиной, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> привёз потерпевшего в собственный гараж, расположенный на окраине п<адрес>.

В указанном месте, Лабурцев *.*., понимая что поместил *.*. Ю. в гараж против его воли, и желая удерживать потерпевшего в нём, закрыл последнего в гараже, тем самым лишив свободы передвижения. При этом Лабурцев *.*. пояснил *.*. Ю., что вернётся за ним в дневное время, для того, чтобы совместно обратиться в правоохранительные органы по поводу совершенных хищений
скота.

После совершения преступления Бирюков *.*. и Лабурцев *.*. с места преступления скрылись.

Таким образом, в результате преступных действий *.*. Ю., против своей воли был изъят из своего постоянного места жительства и принудительно перемещён в другое место.

В результате совместных и согласованных преступных действий Бирюкова *.*. и Лабурцева *.*., действовавших группой лиц по предварительному сговору, потерпевшему *.*. Ю. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёка в веках правого глаза, по наружной поверхности правого плечевого сустава, припухлостей на верхней губе справа, в теменной и затылочной областях слева, ссадин в средней трети голени, на правой поверхности живота области справа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время *.*. Ю., находясь в закрытом гараже, выломал его заднюю стенку и убежал.

В судебном заседании подсудимый Лабурцев *.*. свою вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, при встрече с *.*. Т., *.*. Н., *.*. В. и *.*. П., он поинтересовался у последнего не знает ли тот кто лазит по сараям и ворует домашний скот. *.*. П. сказал, что хищением занимаются *.*. Ю., *.*. И. и *.*. Н., сказал, что может показать где живет *.*. Ю.. Приехав на фермерское хозяйство *.*. И., *.*. П. пошел в вагончик, откуда вернулся со *.*. Ю.. Он, приоткрыв дверь, стал интересоваться у *.*. Ю. кто лазил по сараям. *.*. Ю. сказал, что не может здесь разговаривать, так как придет хозяин и будет его бить, и предложил отъехать к реке. *.*. Ю. сел в салон его автомашины и они поехали. Прибыв на дамбу <адрес>, *.*. Ю. признался в хищении скота, говорил, что его
заставляет *.*. И., которому он должен деньги. Он попытался снять признание *.*. Ю. на видеокамеру сотового телефона, чтобы потом представить запись милиции, однако у него ничего не получилось, так как было темно. Они сели в автомашины и поехали на <адрес>, где есть освещение. Там, *.*. Ю. вышел из машины, сел на ступеньки и подтвердил то, что говорил на дамбе. Он записал признание *.*. Ю. в хищении скота на видеокамеру сотового телефона и сказал *.*. Ю., чтобы он уходил. Но *.*. Ю. сказал, что на ферму возвращаться боится и попросился где-нибудь переночевать. Он предложил *.*. Ю. свой гараж, где есть диван и кресло, *.*. Ю. согласился. Прибыв на место, он открыл гараж и *.*. Ю. сам в него вошел, после чего попросил закрыть гараж, чтобы к нему никто не зашел. Он закрыл гараж и они разъехались по домам. Утром он хотел отвезти *.*. Ю. в милицию, чтобы тот подтвердил данные показания в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в гараж, *.*. Ю. там не оказалось, на задней стенке гаража имелся пролом. Никакого физического воздействия на *.*. Ю. он не оказывал, ехал к *.*. Ю., чтобы поинтересоваться кто крадет из сараев скот.

Подсудимый Бирюков *.*. вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Лабурцевым *.*., *.*. П., *.*. Н. и *.*. В., собирались поехать на рыбалку. В ходе разговора Лабурцев *.*. спросил у *.*. П. не знает ли он кто лазит по сараям. *.*. П. сказал, что это делает *.*. Ю., который проживает на ферме *.*. И.. По пути на рыбалку, они заехали
на ферму. Там, *.*. П. вышел из машины и пошел в вагончик, они все остались в машинах и из них не выходили. Через некоторое время *.*. П. вернулся со *.*. Ю.. Лабурцев *.*. открыл дверь автомашины и спросил у *.*. Ю., кто лазил по сараям. *.*. Ю. предложил отъехать в другое место, боялся хозяина фермы. *.*. Ю. сел в салон их автомашины и они поехали на дамбу <адрес>. Там, из машин вышли *.*. П., *.*. Ю. и *.*. Б.. Он из машины не выходил. Через некоторое время *.*. П., *.*. Б. и *.*. Ю. снова сели в машину и они поехали к магазину, где было освещение. У магазина все вышли из машин, *.*. Ю. сел на порожки и стал рассказывать, что он с *.*. И. и *.*. Н. похищали скот, Лабурцев *.*. снимал признание *.*. Ю. на видеокамеру сотового телефона. Потом Лабурцев *.*. предложил *.*. Ю. отвезти его обратно на ферму, на что *.*. Ю. ответил отказом и попросился где-нибудь переночевать. Лабурцев *.*. предложил ему свой гараж, где есть диван и кресло. *.*. Ю. согласился. Они привезли *.*. Ю. в гараж, *.*. Ю. зашел в него и попросил гараж закрыть, так как боялся. Лабурцев *.*. закрыл гараж и они разъехались по домам. *.*. Ю. телесных повреждений никто не причинял, договоренности о его похищении не было, приехали к нему лишь поинтересоваться кто лазил по сараям. На следующий день хотели отвезти *.*. Ю. в милицию с телефонной записью его признательных показаний в хищении скота.

Вина подсудимых в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими
доказательствами:

показаниями потерпевшего *.*. Ю., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории крестьянско-фермерского хозяйства *.*. И. в <адрес>, спал в вагончике. Проснулся от удара в лицо. В вагончике находились двое мужчин, разглядеть он их не мог, так как было темно. Нанеся ему несколько ударов в область лица, мужчины взяли его за руки и за ноги и вынесли на улицу, где стояли две автомашины. При свете фар он увидел, что это были Лабурцев *.*. и Бирюков *.*.. Возле машин также находились *.*. Н. и *.*. П.. У машин Лабурцев *.*. снова нанёс ему несколько ударов по туловищу, а затем открыл багажник автомашины и затолкал его туда. Машина поехала и через некоторое время остановилась, Лабурцев *.*. открыл багажник автомашины и он увидел, что они находятся на дамбе <адрес>. Там Лабурцев *.*. выпустил его из багажника и снова стал наносить телесные повреждения по туловищу, заставляя давать признательные показания о том, что он совершал хищения домашнего скота из его сарая. Бирюков *.*. также нанёс ему несколько ударов в область туловища. Потом его кто-то облил водой, кто он не видел. После этого он пошел к реке и умылся, так как у него была разбита губа и из носа шла кровь. Согласившись признаться в совершении хищений из сараев, Лабурцев *.*. сказал, что зафиксирует показания на видеокамеру мобильного телефона. После этого, Лабурцев *.*. снова потребовал залезть в багажник автомашины, он залез, багажник закрыли и машина поехала. Прибыв к магазину, расположенному в
центре <адрес>, где имелось уличное освещение, Лабурцев *.*. нанёс ему несколько ударов ногой по туловищу, встал сзади него и требовал признаться перед видеокамерой сотового телефона в хищении скота. Кто-то его стал снимать на камеру и он сказал, что это он совершал хищение скота. После этого, Лабурцев *.*. на своей автомашине, которой управлял Бирюков *.*., доставил его в свой гараж, находящийся в <адрес>, и закрыл в нем. ДД.ММ.ГГГГ, Лабурцев *.*. должен был отвезти его в отделение милиции вместе с видеозаписью. Не желая оставаться в гараже, он нашёл топор, проломил им заднюю стену гаража и убежал на территорию фермерского хозяйства *.*. И., где рассказал о происшедшем последнему;

показаниями свидетеля *.*. В., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он приехал к *.*. Н. на своей автомашине. У дома *.*. Н. они встретили Лабурцева *.*. В разговоре, Лабурцев *.*. сказал, что нашёл человека, который украл поросят из его сарая. Ранее ему было известно о том, что у Лабурцева *.*. из сарая украли поросят, эти события произошли примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Лабурцев *.*. попросил поехать вместе с ними. Лабурцев *.*. ехал на своей автомашине <данные изъяты>, которой управлял Бирюков *.*.. Также с ними был *.*. П.. Приехав на территорию фермы *.*. И., он и К;. *.*. из салона автомашины не выходили и что происходило в автомашине Лабурцева *.*. он не видел. Спустя примерно 5 минут, Лабурцев *.*. предложил поехать на дамбу, но с какой целью ему известно не было. Приехав на дамбу
<адрес>, он вместе с *.*. Н. остались в салоне автомашины. В тот момент все пассажиры из автомашины Лабурцева *.*. находились на улице. Там же он увидел парня, как стало известно позже, *.*. Ю.. В тот момент *.*. Ю. отвечал на вопросы Лабурцева *.*., говорил, что именно он похищал поросят Лабурцева *.*.. Подробности разговора ему неизвестны. Спустя несколько минут, они поехали к месту, где имелось уличное освещение. Там ему стало известно, что Лабурцев *.*. хочет зафиксировать признание *.*. Ю. в хищении поросят на видеокамеру сотового телефона. Прибыв к магазину, расположенному на <адрес>, он уехал домой. В тот вечер он не видел чтобы кто-то из присутствовавших наносил *.*. Ю. телесные повреждения;

показаниями свидетеля *.*. Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении милиции ему стало известно, что *.*. Ю. избили и закрыли в гараже. Его ознакомили с видео, где *.*. Ю. указывает, что вместе с ним совершал хищение скота. Однако, никаких хищений из сараев совместно со *.*. Ю. он не совершал. По его мнению *.*. Ю. оговорил его под воздействием физической силы. Впоследствии со слов *.*. Ю. ему стало известно, что подсудимые его избили и при этом требовали признаться в хищении скота;

показаниями свидетеля *.*. И., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, к нему пришёл *.*. Ю. и рассказал, что ночью в вагончик, расположенный на территории его крестьянско-фермерского хозяйства, приехали неизвестные и, войдя в вагончик, где спал *.*. Ю., нанесли последнему телесные повреждения. После этого его вытащили на улицу, где он узнал в лицах Бирюкова *.*. и Лабурцева *.*.. Последний, находясь у автомашины, причинил *.*. Ю. телесные повреждения, после чего затолкал в багажник и доставил на дамбу <адрес>. Там Лабурцев *.*. выпустил *.*. Ю. из багажника автомашины и руками стал наносить телесные повреждения по туловищу, требуя, чтобы *.*. Ю. признался в совершении хищений домашнего скота из сарая, принадлежащего Лабурцеву *.*.. Бирюков *.*. также нанёс несколько ударов в область руки *.*. Ю.. Подавив сопротивление *.*. Ю., последний согласился дать желаемые показания. После этого *.*. Ю. доставили к магазину, где Лабурцев *.*. с применением видеокамеры сотового телефона, зафиксировал признательные показания *.*. Ю.. Затем *.*. Ю. был доставлен в гараж Лабурцева С.Ю, где последний закрыл за *.*. Ю. ворота гаража. Находясь в помещении гаража, *.*. Ю. нашёл топор, которым проломил стену и убежал;

показаниями свидетеля *.*. П., данными им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он находился у себя дома. В это время к нему пришёл знакомый *.*. Н. и попросил выйти на улицу. Согласившись, он вышел во двор дома, где увидел ранее знакомых *.*. В., Бирюкова *.*. и Лабурцева *.*. Последний расспрашивал о том, кто совершает хищения домашнего скота из сараев. Предположив, что это может делать *.*. Ю., ранее судимый за хищение коровы, он сказал об этом Лабурцеву *.*. и согласился показать дорогу к фермерскому хозяйству *.*. И., где проживает *.*. Ю.. Прибыв на территорию хозяйства, он остался у сторожевой собаки, так как последняя знала его, а Лабурцев *.*. и Бирюков *.*. зашли в вагончик и практически сразу вытащили *.*. Ю. из вагончика за руки и ноги. Находясь у машин, он видел, как Лабурцев *.*. нанёс один удар кулаком по лицу и ногой по туловищу *.*. Ю., после чего стал заталкивать *.*. Ю. в багажник своей автомашины. Находясь на территории фермы, *.*. Н. и *.*. В. находились в автомашине последнего и на улицу не выходили. Оттуда они поехали на <адрес>, при этом он также сел в автомашину Лабурцева *.*., которой управлял Бирюков *.*.. В данной машине на переднем пассажирском сидении находился Лабурцев *.*., а в багажнике машины находился *.*. Ю.. Прибыв на дамбу <адрес>, Лабурцев *.*. открыл багажник автомашины и потребовал от *.*. Ю. выйти на улицу. Находясь у машины, Лабурцев *.*. стал наносить множество ударов по лицу и туловищу *.*. Ю.. От ударов последний упал и лежал на земле. Продолжая наносить удары, Лабурцев *.*. сказал ему набрать бутылку воды и облить *.*. Ю.. Выполнив требования Лабурцева *.*., он увидел, как Бирюков *.*. также подошёл к *.*. Ю. и нанёс последнему несколько ударов. В тот период времени *.*. Ю. сидел на земле, защищая лицо руками. Принесённой им водой, Лабурцев *.*. облил *.*. Ю., после чего вместе с Бирюковым *.*. помыли руки. Затем он отвёл *.*. Ю. к реке, где последний умылся и, сняв с себя тельняшку, стал отжимать её, поскольку на тельняшке имелась кровь Склярова *.*.. Также кровь была на его лице. Вернувшись к машине, Лабурцев *.*. потребовал от *.*. Ю. залезть в багажник и они, по указанию Лабурцева *.*., поехали к магазину, расположенному на <адрес>, где имелось уличное освещение. Там, Лабурцев *.*. стал снимать признания *.*. Ю. в совершении хищений домашнего скота из сарая Лабурцева *.*. на видеокамеру сотового телефона. Перед съёмкой Лабурцев *.*. нанёс два удара ногой по спине *.*. Ю.. После этого *.*. Ю. усадили на заднее сидение автомашины и повезли в сторону гаража Лабурцева *.*.. Приехав к гаражу, расположенному около <адрес> Лабурцев *.*. открыл гараж, потребовал от *.*. Ю. зайти внутрь гаража и ждать несколько часов, пока за ним не приедут. Закрыв гараж, *.*. Ю. остался внутри, а его и Кудряшова *.*. отвезли домой;

показаниями свидетеля *.*. Н., данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа к нему домой приехал *.*. В., с которым они собирались отдыхать. Выйдя во двор, он встретил Лабурцева *.*., распивавшего спиртные напитки. Последний попросил позвать *.*. П. для разговора и он выполнил просьбу Лабурцева *.*.. Ранее, со слов Лабурцева *.*. ему было известно, что неизвестные проникли в его сарай со свиньями. У *.*. П. Лабурцев *.*. стал выяснять, кто мог проникнуть в сарай. Последний назвал *.*. Ю., работающего у *.*. И.. Тогда Лабурцев *.*. попросил *.*. П. показать, где находится *.*. Ю., чтобы записать на видеокамеру своего сотового телефона признание *.*. Ю. в совершении хищений домашнего скота. После этого Лабурцев *.*., *.*. П. и Бирюков *.*. на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащей Лабурцеву *.*., за рулем которого находился Бирюков, поехали на ферму *.*. И.. Он вместе с *.*. В., по предложению Лабурцева *.*., поехали следом за ними. Приехав на ферму ФИО299 *.*., Лабурцев *.*. пошел за Скляровым *.*. в жилое помещение - вагончик, в котором находился *.*. Ю.. Он и *.*. В. оставались в своей автомашине, а в автомашине <данные изъяты> оставался Бирюков *.*.. Каким образом Скляров *.*. выходил из вагончика он не видел. В его присутствии Лабурцев *.*. Склярову *.*. телесных повреждений не причинял. С фермы, по предложению Лабурцева *.*., все поехали на дамбу <адрес>. Где именно ехал *.*. Ю., он не видел. Прибыв на дамбу, он и *.*. В. сначала находились в салоне автомашины и что происходило на улице ему не известно. Позже он вышел и увидел, что на корточках у багажника автомашины <данные изъяты> сидит *.*. Ю. в подавленном состоянии. Возле *.*. Ю. находился Лабурцев *.*. и задавал *.*. Ю. вопросы по поводу краж из сараев. *.*. Ю. рассказывал, что совершал кражи из сараев вместе с *.*.. Телесных повреждений у *.*. Ю. он не видел. Из-за темноты видеозапись, которую Лабурцев *.*. хотел сделать на свой телефон, не получилась. Тогда они Решили поехать к месту, где имеется освещение. Приехав на ул. Совхозную в п. Новый Рогачик, к магазину, Лабурцев *.*. записал признание *.*. Ю. на свой телефон. Там он увидел, что у С. разбита губа, вся одежда была испачкана. Находясь у магазина, *.*. В. уехал домой. После того, как Лабурцев *.*. зафиксировал признания *.*. Ю., они впятером поехали к гаражу Лабурцева *.*., расположенному около <адрес>. Находясь у гаража, Лабурцев *.*. сказал, что закроет там *.*. Ю., а утром отвезёт его в правоохранительные органы вместе с видеозаписью. Закрыв за *.*. Ю. ворота гаража, его и *.*. П. отвезли домой.

В судебном заседании свидетели *.*. П. и *.*. Н. не подтвердили свои показания на предварительном следствии, и настаивали на тех показаниях, которые они дали в суде.

Так, свидетель *.*. П. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Лабурцевым *.*., *.*. Т., *.*. В., Лабурцев *.*. спросил у него знает ли он кто лазит по сараям и ворует скот. Он сказал, что знает, это делают *.*. Ю. и *.*. И.. Лабурцев *.*. попросил показать дорогу к *.*. Ю.. Они поехали на фермерское хозяйство *.*. И., где жил *.*. Ю.. Там, он зашел в вагончик и попросил *.*. Ю. выйти поговорить. Кроме него в вагончик никто не заходил, так как на ферме собака, которую знает только он. *.*. Ю. был в нетрезвом состоянии с побитым лицом. Они вышли из вагончика и *.*. Ю. сказал, что нужно отъехать от вагончика, так как придет хозяин и будет ругаться. Из машин возле вагончика кроме него никто не выходил. Они поехали в сторону <адрес>, при этом *.*. Ю. сидел на заднем сидении автомашины. Лабурцев *.*. разговаривал со *.*. Ю., спрашивал кто лазил по сараям. *.*. Ю. признался, что это он и что его заставил *.*. И.. Потом они сели в автомашины и поехали к магазину на свет, чтобы записать на видеокамеру мобильного телефона признание *.*. Ю.. У магазина все вышли из машин. Бирюков *.*. записывал на телефон признание *.*. Ю. о хищении домашнего скота из сарая Лабурцева *.*.. Лабурцев *.*. при этом просто стоял. Потом Лабурцев *.*. сказал *.*. Ю., что он может быть свободен, но *.*. Ю. попросился где-нибудь переночевать, на что Лабурцев *.*. предложил ему свой гараж, где есть диван. *.*. Ю. согласился и они поехали к гаражу. Лабурцев *.*. открыл гараж и *.*. Ю. сам в него вошел, при этом попросил закрыть его в гараже, чтобы никто к нему не зашел. Лабурцев *.*. закрыл гараж и они уехали по домам. Телесных повреждений *.*. Ю. никто не наносил, договоренности о том, чтобы забрать *.*. Ю. не было, ехали просто узнать он ли совершал кражу.

Свидетель *.*. Н. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с *.*. В., *.*. П., Бирюковым *.*. и Лабурцевым *.*. последний сказал, что в поселке воруют скот и к нему в сарай тоже лазили. *.*. П. сказал, что знает кто это делает, назвал *.*. Ю. и *.*. И.. Они сели и поехали на фермерское хозяйство *.*. И. с той целью, чтобы узнать действительно ли эти лица похищают скот. Поехали на двух машинах, он ехал с *.*. В.. Когда приехали на ферму, было темно, из машин не выходили. По силуэту он понял, что из второй автомашины вышел *.*. П. и через некоторое время с кем-то вернулся. Потом он услышал, как Лабурцев *.*. крикнул куда-нибудь отъехать. Они поехали на <адрес>. Там он какое-то время из машины не выходил, а когда вышел, услышал, как Лабурцев *.*. спрашивал у *.*. Ю. кто лазит по сараям и ворует скот, при этом, Лабурцев *.*. пытался снять *.*. Ю. на видеокамеру сотового телефона, но у него не получилось. Потом кто-то предложил поехать на свет. Они расселись по машинам и поехали к магазину. Там все вышли из машин, *.*. Ю. сел на ступеньки, а Лабурцев *.*. стал снимать его признание в том, что они с *.*. И. лазят по сараям и воруют скот. После этого, *.*. Ю. хотели отпустить, но он не хотел уходить. Тогда они поехали в гараж Лабурцева *.*.. Там, *.*. Ю., Лабурцев *.*. и *.*. П. зашли в гараж и он понял, что *.*. Ю. хочет остаться в гараже. Лабурцев *.*. закрыл гараж и они разъехались по домам. При нем телесные повреждения *.*. Ю. никто не наносил, договоренности забрать *.*. Ю. и отвезти в гараж не было.

Оценив показания свидетелей *.*. П. и *.*. Н., данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными показания этих свидетелей, которые они давали в ходе предварительного следствия, поскольку указанные показания они давали через непродолжительное время после совершенного преступления, и, кроме того, они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания *.*. П. и *.*. Н. в судебном заседании являются недостоверными, и данными ими с целью смягчения участи подсудимых Бирюкова *.*. и Лабурцева *.*..

Вина подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у *.*. Ю. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтёка в веках правого глаза, по наружной поверхности правого плечевого сустава, припухлостей на верхней губе справа, в теменной и затылочной областях слева, ссадин в средней трети голени, на правой поверхности живота области справа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

заключением комиссио амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от <адрес> г., согласно которой *.*. Ю. в момент совершения в отношении него противоправных действий временного психического расстройства не обнаруживал, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием *.*. И., в ходе которого осмотрен вагончик, расположенный на территории крестьянско-фермерского хозяйства *.*. И. в 500 метрах южнее южной границы <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего *.*. Ю., в ходе которой последний показал, что Лабурцев *.*. и Бирюков *.*. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года похитили его из вагончика, расположенного на территории крестьянского фермерского хозяйства *.*. В., причинили телесные повреждения и привезли в гараж Лабурцева *.*. ;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля *.*. Н., в ходе которой последний показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Лабурцевым *.*., Бирюковым *.*., *.*. В. и *.*. П. ездил на территорию крестьянско-фермерского хозяйства *.*. И., потом на дамбу <адрес>, где он увидел *.*. Ю., и к магазину, где Лабурцев *.*. фиксировал показания *.*. Ю. о хищении скота на видеокамеру сотового телефона, там он увидел у *.*. Ю. на лице телесные повреждения. Позже *.*. Ю. отвезли в гараж Лабурцева *.*., где закрыли;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля *.*. П., в ходе которой последний показал, как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на территорию крестьянско-фермерского хозяйства *.*. И., где Лабурцев *.*. и Бирюков *.*. вынесли из вагончика за руки и за ноги *.*. Ю., Лабурцев *.*. с применением силы затолкал *.*. Ю. в багажник автомашины и доставил на дамбу <адрес>. Лабурцев *.*. и Бирюков *.*. причиняли *.*. Ю. телесные повреждения, а он подносил воду, чтобы смыть с тела *.*. Ю. следы крови. Потом *.*. Ю. отвезли к магазину, где Лабурцев *.*. наносил удары *.*. Ю. и на видеокамеру телефона снимал его показания о хищении скота. После этого *.*. Ю. отвезли в гараж Лабурцева *.*., где закрыли;

протоколом очной ставки между подозреваемым Лабурцевым *.*. и потерпевшим *.*. Ю., в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные показания о том, что Лабурцев *.*. и *.*. Т. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года похитили его из вагончика, расположенного на территории крестьянского фермерского хозяйства *.*. В., причинили телесные повреждения и после того, как он признался в хищении скота, закрыли его в гараже Лабурцева *.*. ;

протоколом очной ставки между подозреваемым *.*. Т. и потерпевшим *.*. Ю., в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные показания. В ходе очной ставки Бирюков *.*. рассказал, что видел, как Лабурцев *.*. наносил *.*. Ю. удары руками по лицу и ногами по туловищу, после чего заталкивал в багажник своей автомашины;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лабурцевой *.*. изъят сотовый телефон <данные изъяты>», на который Лабурцев *.*. фиксировал пояснения *.*. Ю.;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у Лабурцевой *.*. ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре файлов телефона была обнаружена запись с признательными показаниями *.*. Ю. в совершении хищений из сарая, принадлежащего Лабурцеву *.*..

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Бирюкова *.*. и Лабурцева *.*. в совершении указанного выше преступления.

При таких данных действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ - как похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Доводы стороны защиты и подсудимых о том, что последние на территории фермерского хозяйства *.*. И. из машины не выходили, *.*. Ю. с ними поехал добровольно и телесных повреждений они ему не причиняли, суд находит несостоятельными, поскольку эти доводы противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего *.*. Ю. о том, что он, перед светом фар автомашин, узнал в лицах, которые его, держа за руки и ноги, вынесли из вагончика – Лабурцева *.*. и Бирюкова *.*.. Свидетель *.*. П. в ходе предварительного следствия также показал, что в вагончик заходили Лабурцев *.*. и Бирюков *.*.. Свидетель *.*. Н. на предварительном следствии подтвердил, что Лабурцев *.*. заходил в вагончик, где находился *.*. Ю.. Кроме того, потерпевший *.*. Ю., как на предварительном следствии, так и в суде указал, что подсудимые наносили ему удары: при захвате в вагончике, на территории фермерского хозяйства, на <адрес>, у магазина. Применение насилия в отношении *.*. Ю. подтвердил свидетель *.*. П. в ходе предварительного следствия, а также подсудимый Бирюков *.*. при проведении очной ставки. Доводы последнего о том, что показания на очной ставке он давал под психологическим воздействием сотрудников милиции, несостоятельны, поскольку свои показания он давал в присутствии своего защитника, то есть в условиях, исключающих применение к нему недозволенных методов следствия.

Суд находит установленным, что потерпевший *.*. Ю. был непосредственно захвачен подсудимыми по предварительному сговору между собой по месту своего фактического проживания, и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, тайно, дважды в багажнике автомобиля, а затем в салоне автомобиля, перемещен в другое место.

На основании данных выводов, при наличии в действиях подсудимых предусмотренного ст. 126 УК РФ признака противоправности завладения потерпевшим и перемещения его в другое место, суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимых отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.

Непризнание подсудимыми своей вины, суд расценивает как избранный ими способ защиты.

В судебном заседании был допрошен свидетель стороны защиты *.*. В., который суду пояснил, что знает подсудимых с рождения, характеризует их положительно. Потерпевшего *.*. Ю. тоже знает, характеризует его отрицательно, как человека, склонного к совершению краж. В р<адрес>, постоянно совершаются кражи скота, правоохранительные органы мер к раскрытию краж не принимают.

Оценивая показания указанного свидетеля защиты, суд приходит к выводу, что они никоим образом не могут поставить под сомнение виновность Лабурцева *.*. и Бирюкова *.*. в совершенном преступлении, так как данный свидетель очевидцем преступления не являлся.

При назначении наказания подсудимым Лабурцеву *.*. и Бирюкову *.*., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи Бирюкова *.*..

Обстоятельством, смягчающим наказание Бирюкова *.*., суд, в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, признает наличие у последнего на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих наказание Лабурцева *.*., предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание Лабурцева *.*. и Бирюкова *.*., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких данных, исходя из степени общественной опасности преступлений, характера содеянного и личности виновных, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено указанной статьей, согласно ст. 64 УК РФ, или назначения наказания условно согласно ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бирюкову *.*. и Лабурцеву *.*. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Лабурцева *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бирюкова *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Бирюкову *.*. и Лабурцеву *.*. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного Бирюкову *.*. и Лабурцеву *.*. наказания исчислять с 12 мая 2010 года.

Вещественное доказательство по делу CD-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе – в случае подачи, или – в случае подачи кассационной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу – направить отдельное ходатайство либо указать об этом в своих возражениях на жалобы (представление) в течение 10 суток со дня получения копии Приговора либо копии жалоб (представления).

Судья Миронюк *.*.